Dwa katolickie tygodniki postanowiły najwyraźniej zerwać z dyktatem Episkopatu Polski, który apelował, by nie jątrzyć wokół tragedii i wyjść w końcu z narodowego cmentarza.
Mam w Wołowcu stado owiec. A słuchając jednej z audycji radiowych, występowali w niej m.in. Kurski i Jakubiak, pomyślałem, że dokupię czarnego barana i nazwę go >Smoleńsk <. Wolno mi, bo po 10 kwietnia zabrnęliśmy w groteskę i surrealizm". To Andrzej Stasiuk w "Tygodniku Powszechnym". I dalej: "Rozdęte urzędnicze ego nie pozwala o sobie zapomnieć nawet po śmierci, ci ludzie nie żyją, a nadal mają fioła na swoim punkcie, słyszę, że ci, którzy wtedy siedzieli w samolocie, to byli święci, że zginęła elita elit. Prawda jest znacznie bardziej prozaiczna - w absurdalnej katastrofie zginęło kilkudziesięciu urzędników państwowych, bo ktoś wpadł na pomysł, żeby lecieli na uroczystości jednym samolotem".

Od prozaicznej prawdy niektóre katolickie pisma wolą rocznicowy surrealizm, w którym nazywanie tego co stało się w Smoleńsku "wypadkiem" jest "skrzekiem karłów" (Wojciech Wencel w "Naszym Dzienniku"). A atmosfera wokół rocznicy tragedii "przypomina przygotowania do nielegalnych (wówczas) demonstracji z okazji patriotycznych rocznic w czasach PRL, pod rządami dyktatora Wojciecha Jaruzelskiego".


Z kolei tygodnik "Idziemy" obwieszcza koniec Rzeczpospolitej Polskiej. "Dopóki nie będziemy wiedzieć czegoś pewnego o przyczynach tej katastrofy, będziemy żyć nie w normalnej Polsce, ale w Rzeczpospolitej Smoleńskiej", twierdzi Radek Molenda. W ustalaniu przyczyn wypadku prezydenckiego samolotu nic tak nie pomaga jak wiedza prof. Andrzeja Nowaka, historyka z UJ. "Nie da się wykluczyć złych intencji strony rosyjskiej w tej sprawie. Te złe intencje niekoniecznie muszą oznaczać zamach, choć mogą i tej hipotezy nie wolno odrzucić dopóki nie dowiemy się prawdy" - mówi w "Idziemy". Wśród "złych intencji" prof. Nowak nie wyklucza "chęci dokuczenia prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu, która doprowadziła ostatecznie do tragicznego wypadku". Czyżby formą dokuczania była sztuczna mgła? Prof. Nowakowi "przykro było słuchać hołdowniczych adresów wobec Rosji, zwłaszcza jeśli padały one z ust biskupów, co niestety także się zdarzało".

"Niedziela" także stawia na Dumną Polskość, o którą warto upomnieć się przy okazji 10 kwietnia. W tekście "Rosyjska ruletka" Artur Stelmasiak pisze: "Obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej były rozpisane pod dyktando Rosji. Po katastrofie smoleńskiej Putin również podyktował jak ma wyglądać śledztwo".

Oba katolickie tygodniki postanowiły najwyraźniej zerwać z dyktatem Episkopatu Polski, który apelował, by nie jątrzyć wokół tragedii i wyjść w końcu z narodowego cmentarza.

Takie fałszywe brzdąkanie na smoleńskiej nucie celnie podsumowuje o. Ludwik Wiśniewski w "Tygodniku Powszechnym": "Rok, który upłynął od tragedii smoleńskiej, był dla mnie raczej rokiem antyżałoby niż żałoby. Tyle pretensji, tyle niezrozumiałych oskarżeń, tyle nienawiści - to było coś, co nie pozwoliło spokojnie przeżywać smoleńskiego dramatu".


Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,9407394,Antyzaloba.html#ixzz1J7wotC7Q


Przemek

--

"Natrętna retoryka męczeństwa, ofiary, spisku i smoleńskiego kłamstwa złączyła się z moralnym szantażem - wymuszaniem kultu prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Jedność pierwszych dni zamieniono w spektakl wykluczania z polskości, a z krzyża uczyniono symbol podziału społeczeństwa i Kościoła."