A to z kolei film przeciętny. Ani to specjalnie nowe, ani ciekawe. Wszystko już było. Do tego bohaterowie i aktorzy dobrani tak sobie.
Nie da się ani polubić ani przeciwnie. Trochę to zbyt mdłe.
Dla mnie zawód, choć film nie jest całkiem zły.
S.

Dnia 2014-01-26 23:24, obywatel Skylla uprzejmie donosi:

A to z kolei film przeciętny. Ani to specjalnie nowe, ani ciekawe.
Wszystko już było. Do tego bohaterowie i aktorzy dobrani tak sobie.
Nie da się ani polubić ani przeciwnie. Trochę to zbyt mdłe.
Dla mnie zawód, choć film nie jest całkiem zły.

Zgrabny amerykańczyk.
Nie żałuję z powodu trzech rzeczy: wałków na Bradley'u, tańca ze szmatą Jennifer i całej Amy.
Dałabym jej tego Oskara, ech.

Q
--
Kobiety - dojrzewają do 18. roku życia, potem już tylko tyją.

Dnia 07.02.2014, o godzinie 17.17.48, na pl.rec.film, Qrczak napisał(a):

A to z kolei film przeciętny. Ani to specjalnie nowe, ani ciekawe.
Wszystko już było. Do tego bohaterowie i aktorzy dobrani tak sobie.
Nie da się ani polubić ani przeciwnie. Trochę to zbyt mdłe.
Dla mnie zawód, choć film nie jest całkiem zły.

Zgrabny amerykańczyk.
Nie żałuję z powodu trzech rzeczy: wałków na Bradley'u, tańca ze szmatą Jennifer i całej Amy.
Dałabym jej tego Oskara, ech.

W życiu nie dostanie za ten film, bo nie ma za co! :P

Chociaż oni nie dają oskarów za granie...

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia 26.01.2014, o godzinie 23.24.08, na pl.rec.film, Skylla napisał(a):

A to z kolei film przeciętny.

Bardzo. Dałem 6/10 bo porządnie skęcony, ale lepiej obejrzeć po raz kolejny
Żądło niż męczyć się z AH.

Ani to specjalnie nowe, ani ciekawe. Wszystko już było. Do tego bohaterowie i aktorzy dobrani tak sobie.
Nie da się ani polubić ani przeciwnie. Trochę to zbyt mdłe.
Dla mnie zawód, choć film nie jest całkiem zły.

Dokładnie. Ale do kina - nie polecam. Niestety marnowanie czasu i
pieniędzy. W domu można zawsze przewinąć więc nie ma co lecieć do kina i
można spokojnie poczekać.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Użytkownik Habeck Colibretto napisał:

Dnia 26.01.2014, o godzinie 23.24.08, na pl.rec.film, Skylla napisał(a):

A to z kolei film przeciętny.

Bardzo. Dałem 6/10 bo porządnie skęcony, ale lepiej obejrzeć po raz kolejny
Żądło niż męczyć się z AH.

eeee, ten am poziom, mozna raz to raz tamto

Ani to specjalnie nowe, ani ciekawe.
Wszystko już było. Do tego bohaterowie i aktorzy dobrani tak sobie.
Nie da się ani polubić ani przeciwnie. Trochę to zbyt mdłe.
Dla mnie zawód, choć film nie jest całkiem zły.

Dokładnie. Ale do kina - nie polecam. Niestety marnowanie czasu i
pieniędzy. W domu można zawsze przewinąć więc nie ma co lecieć do kina i
można spokojnie poczekać.

AM jest OK





--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

In article <1xdevll6nuj4e.dlg@habeck.pl>,
 Habeck Colibretto <habeck@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Dnia 26.01.2014, o godzinie 23.24.08, na pl.rec.film, Skylla napisał(a):

> A to z kolei film przeciętny.

Bardzo. Dałem 6/10 bo porządnie skęcony, ale lepiej obejrzeć po raz kolejny
Żądło niż męczyć się z AH.

'Zadlo' to oczywiscie nie jest (ja mialem raczej skojarzenia ze 'Snatch')... Tym niemniej jakos sie nie meczylem.

> Ani to specjalnie nowe, ani ciekawe. > Wszystko już było. Do tego bohaterowie i aktorzy dobrani tak sobie.
> Nie da się ani polubić ani przeciwnie. Trochę to zbyt mdłe.
> Dla mnie zawód, choć film nie jest całkiem zły.

Dokładnie. Ale do kina - nie polecam. Niestety marnowanie czasu i
pieniędzy. W domu można zawsze przewinąć więc nie ma co lecieć do kina i
można spokojnie poczekać.

A ja ne zaluje.
--
TA

In article <1xdevll6nuj4e.dlg@habeck.pl>,
 Habeck Colibretto <habeck@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Habeck, z czego Ty nadajesz? Nie widze Twojego posta.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

Dnia 2014-08-19 20:10, obywatel Maciek uprzejmie donosi:

In article<1xdevll6nuj4e.dlg@habeck.pl>,
  Habeck Colibretto<habeck@NOSPAM.gazeta.pl>  wrote:

Habeck, z czego Ty nadajesz? Nie widze Twojego posta.

Z zamierzchłej przeszłości.
[Date: Sat, 8 Feb 2014 22:08:54]

Q

In article <kacikeuapjay$.1cg9pi1emibqh.dlg@40tude.net>,
 Maciek <docktor@poczta.onet.pl> wrote:

> In article <1xdevll6nuj4e.dlg@habeck.pl>,
>  Habeck Colibretto <habeck@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

Habeck, z czego Ty nadajesz? Nie widze Twojego posta.

Habecka juz nie ma miedzy nami...
--
TA

Dnia Tue, 19 Aug 2014 21:58:41 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
napisał(a):

Habecka juz nie ma miedzy nami...

Nie uderzajmy w tony ostateczne ;)

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl