Witam,
Czy to dobra cena?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1833239902
Pozdrawiam,
Grzegorz

G.K. <tertb69[rot13]@tnmrgn.cy> napisał(a): [...]

Nie warto. Ten jest lepszy:

http://tiny.pl/16jt

--

Witam,
Czy to dobra cena?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1833239902

Nie wiem jak cena, ale pomysł upchania peceta do monitora jest jak dla mnie totalnie chory. To już lepiej kupić laptopa.

latet

Latet pisze:

Witam,
Czy to dobra cena?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1833239902

Nie wiem jak cena, ale pomysł upchania peceta do monitora jest jak dla
mnie totalnie chory. To już lepiej kupić laptopa.

Dlaczego? Jakoś iMaki się sprzedają. Nie widzę nic złego w braku pudła-mini tower pod biurkiem. Pozostaje tylko interfejs dla człowieka czy monitor o normalnych rozmiarach, wygodna klawiatura + mysz.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Nie wiem jak cena, ale pomysł upchania peceta do monitora jest jak dla
mnie totalnie chory. To już lepiej kupić laptopa.

Dlaczego? Jakoś iMaki się sprzedają. Nie widzę nic złego w braku pudła-mini tower pod biurkiem.

Chodzi mi o elastyczność konfiguracji i rozbudowy, np, możliwość swobodnej wymiany karty graficznej na jakąś mocniejszą, czy też dołożenia kolejnego dysku 3.5", itd, itp... Nie wiem jak z hałasem w tych "all-in-one", ale dużego pasywnego chłodzenia też tam się raczej nie wepcha.

Jedyna zaleta - trochę mniej kabli, więcej miejsca na stole. Dla mnie akurat to nie ma żadnego znaczenia.

latet

 To juĹź lepiej kupić laptopa.

Dlaczego? Jakoś iMaki się sprzedają.

Chodzi mi o elastyczność konfiguracji i rozbudowy, np, możliwość

swobodnej

wymiany karty graficznej na jakąś mocniejszą, czy też dołożenia

kolejnego dysku

3.5", itd, itp...

W laptopie?? :P

Wiesz... Istnieja setki ludzi, ktorym komputer potrzebny jest "do
internetu",
a przez "granie" rozumieja partie szachow na Kurniku (no... ekstremisci
dopuszczaja jeszcze ze dwie rundki ostrego strzelania w 'Zuma') albo tez
potrzebuja komputera do do pracy biurowej a laptopa nie chca ze wzgledu
na ergonomie (a wlasciwie calkowity jej brak) takiego rozwiazania.

Wlasnie dla nich stworzono rozmaite nettopy, settopy, albo takie
wlasnie nie wiadomo co czyli wszystko w jednym.

Jedyna zaleta - trochę mniej kabli, więcej miejsca na stole.
Dla mnie akurat to nie ma Ĺźadnego znaczenia.

Prawda. Dla Ciebie :)

pozdrawiam,
Vituniu.

Latet pisze:

Chodzi mi o elastyczność konfiguracji i rozbudowy, np, możliwość swobodnej wymiany karty graficznej na jakąś mocniejszą, czy też dołożenia kolejnego dysku 3.5", itd, itp...

Co kto lubi i potrzebuje :-)
Kto w dzisiejszych czasach bawi się jeszcze w rozbudowy. Po paru latach nie opłacalne-wykonalne. Wymienia się zepsuty dysk, dokłada Ram i zbiera kasę na nowy sprzęt :-)
W porĂłwnaniu z laptopem duĹźy plus - monitor

z

Kto w dzisiejszych czasach bawi się jeszcze w rozbudowy.

Np. ja :-) Nieustannie :-) Takie hobby, z tego mam fun ;)

latet

W wiadomości:j5cjv9$3k2$1@inews.gazeta.pl,
Latet <latet@latet.pl> nastukał:

Kto w dzisiejszych czasach bawi się jeszcze w rozbudowy.

Np. ja :-) Nieustannie :-) Takie hobby, z tego mam fun ;)

to nie wypowiadaj się w tym wątku, nie jestes grupą docelową dla sprzedawców takich rozwiązań.
--
VSS

Dnia Wed, 21 Sep 2011 10:52:47 +0200, z napisał(a):

Co kto lubi i potrzebuje :-)
Kto w dzisiejszych czasach bawi się jeszcze w rozbudowy. Po paru latach nie opłacalne-wykonalne. Wymienia się zepsuty dysk, dokłada Ram i zbiera kasę na nowy sprzęt :-)
W porównaniu z laptopem duży plus - monitor

Czy ja wiem. W przypadku składania sprzętu ma się większe możliwości
odpowiedniego dobrania komponentów. Co z tego, że w takim all-in-one
odpowiadałaby mi np. konfiguracja, skoro krew by mnie zalała przez jakość
wyświetlacza?

Co do rozbudowy samej - kilkorgu znajomym, średnio obeznanym ze sprzętem,
komputery poskładałem. Robili jedno, robili drugie, zaczęło trochę wolno /
ciasno być. Niewielka inwestycja - wymieniony dysk (przykładowo z 320GB na
1TB) czy dołożony drugi, wymieniony procesor (z podkręcanego Pentium Dual
Core na Core Quad - jak się znajomy zaczął bawić w wideo, to od razu odczuł
różnicę), dorzucone ramu (z 2GB na 8GB) - i komputer niby ten sam, a jednak
inny. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ I've got nothing against God. It's his Fan Club I can't stand.           ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Przemysław Ryk pisze:

Co do rozbudowy samej - kilkorgu znajomym, średnio obeznanym ze sprzętem,
komputery poskładałem. Robili jedno, robili drugie, zaczęło trochę wolno /
ciasno być. Niewielka inwestycja - wymieniony dysk (przykładowo z 320GB na
1TB) czy dołożony drugi, wymieniony procesor (z podkręcanego Pentium Dual
Core na Core Quad - jak się znajomy zaczął bawić w wideo, to od razu odczuł
różnicę), dorzucone ramu (z 2GB na 8GB) - i komputer niby ten sam, a jednak
inny. :)

To zależy od sumy wyjściowej za blaszaka. Zakładając że wydaje się 2000 zł (za pudło) z głową pod potrzeby użytkownika to modernizacji nie robi się za rok tylko powiedzmy za 2-3 lata. Dokładanie wtedy powiedzmy 700 zł i pozostawianie w kompie części po gwarancji albo robionych w starej technologii to trochę kaleczenie rzemiosła.
To wszystko oczywiście pod warunkiem że nowe będą pasowały do starych w rozsądnej cenie.

z

PS. Wciskanie klientowi gratów żeby tylko sprzedać (niska cena) i liczenie że za kilka mies. i tak przyjdzie bo komp za wolny to nie moja bajka.

Dnia Sat, 24 Sep 2011 21:20:13 +0200, z napisał(a):

Przemysław Ryk pisze:

Co do rozbudowy samej - kilkorgu znajomym, średnio obeznanym ze sprzętem,
komputery poskładałem. Robili jedno, robili drugie, zaczęło trochę wolno /
ciasno być. Niewielka inwestycja - wymieniony dysk (przykładowo z 320GB na
1TB) czy dołożony drugi, wymieniony procesor (z podkręcanego Pentium Dual
Core na Core Quad - jak się znajomy zaczął bawić w wideo, to od razu odczuł
różnicę), dorzucone ramu (z 2GB na 8GB) - i komputer niby ten sam, a jednak
inny. :)

To zależy od sumy wyjściowej za blaszaka. Zakładając że wydaje się 2000 zł (za pudło) z głową pod potrzeby użytkownika to modernizacji nie robi się za rok tylko powiedzmy za 2-3 lata. Dokładanie wtedy powiedzmy 700 zł i pozostawianie w kompie części po gwarancji albo robionych w starej technologii to trochę kaleczenie rzemiosła.

Skoro cała reszta działa i spełnia wymagania, to po kiego gołębia wymieniać
wszystko?

To wszystko oczywiście pod warunkiem że nowe będą pasowały do starych w rozsądnej cenie.

No raczej nie zakładamy prób montażu procesora na socket 1155 w socket 775.
:)

PS. Wciskanie klientowi gratów żeby tylko sprzedać (niska cena) i liczenie że za kilka mies. i tak przyjdzie bo komp za wolny to nie moja bajka.

Sugerujesz, że ja mam takie podejście?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Skromni ludzie nie istnieją. Po prostu niektórzy nie mają się czym       ]
[ chwalić.                                                (JoeMonster.org) ]

Przemysław Ryk pisze:

No raczej nie zakładamy prób montażu procesora na socket 1155 w socket 775.
:)

Po tych 2-3 latach od zakupu zapewne będzie dylemat czy kupić wolny-drogi procesor do starej płyty czy może kupić nowy z MB bo będzie szybciej a czasem nawet taniej.
A jeśli już MB to pewnie i nowe pamięci ddr4:-) i większy dysk bez badów. To już prosi się wymienić i grafikę i zasilacz :-)

Sugerujesz, że ja mam takie podejście?

Ależ skąd.
Ja się tylko dziwię bo dla mnie modernizacja to już daleka przeszłość. Kompy które rodzinie i znajomym kupowałem przez jakieś dziesięć lat miały wytrzymać te 3 lata i więcej. Jak była kasa to brało się nowy a jak nie to tak jak pisałem: dysk + Ram.
Nie były to wypasione konstrukcje bo budżet nie pozwalał i dlatego każdy grosz musiał być wydawany mądrze.
Nie zauważyłem żeby coś na rynku się zmieniło. Ciągle nowe chipsety, podstawki pod procesor. Laptopów się tylko więcej sprzedaje.

z

Dnia Mon, 26 Sep 2011 07:08:33 +0200, z napisał(a):

No raczej nie zakładamy prób montażu procesora na socket 1155 w socket 775.
:)

Po tych 2-3 latach od zakupu zapewne będzie dylemat czy kupić wolny-drogi procesor do starej płyty czy może kupić nowy z MB bo będzie szybciej a czasem nawet taniej.
A jeśli już MB to pewnie i nowe pamięci ddr4:-) i większy dysk bez badów. To już prosi się wymienić i grafikę i zasilacz :-)

Wiesz - wydaje mnie się, że jednak zakup samego procesora (przy przykładowym przejściu np. z Pentium Dual Core na socket 775 na Core 2 Quad) + dołożenie pamięci wyjść może jednak taniej, niż wymiana płyty, procesora i pamięci. W każdym razie u mnie prywatnie takie "rewolucje" pt. przejście na inny socket procesora, zdarzają się stosunkowo rzadko. Przykładowo - w ciągu ostatnich 8 czy 10 lat:
- Pentium II 350 @ 462 i płyta na BX z 384 MB pamięci -> Duron 1 GHz na płycie z KT133A z 384 MB pamięci
- płyta z KT133A (Asus A7V133) z Duronem 1 GHz -> do Athlona XP 2100+ (Palomino) z 1,5 GB ramu

Po drodze były zmiany kart graficznych: Riva 128ZX -> GeForce 2 MX (przy PII). Potem GeForce 256, GeForce 3 Ti200, GeForce 4 Ti4600, Radeon 8500, Radeon 9800Pro

- Athlon XP 2100+ na Asusie A7V133 z 1,5 GB ram -> Athlon 64 3000+ (Venice) na DFI LanParty NF4 Ultra-D na nForce 4 Ultra z 4GB ram
- Athlon 64 3000+ -> Athlon FX-57 (płyta ta sama)
- Athlon FX-57 -> Athlon 64 X2 3800+ (Menchester)

Po drodze wymiana grafiki na Radeona X800XL, GeForce 8800GTS 320MB

- Athlon 64 X2 3800+ -> Core 2 Duo E8400, płyta DFI LanPart DK P45-T2RS, 8GB ram

Wymiana po pewnym czasie grafiki na GeForce GTX285, a że ten konkretny egzemplarz mi się sfajczył - na GTX295.

Pojemność dysków w całym tym okresie czasu zwiększała mi się sukcesywnie z 8GB przy Pentium II, do obecnych 4,5TB w kilku napędach (archiwum nie liczę).

Obecnie zastanawiam się czy robić upgrade konfiguracji do 4 rdzeniowego Core Quad (warunek podstawowy: bazowe taktowanie 3,0 GHz, możliwość podkręcenia do około 4 GHz, cache 12MB), czy jednak jeszcze chwilę odczekać i tego obecnego kompa zostawić / sprzedać i władować się w Core i5-2500K, płytę na P67 czy Z68, 16GB ram. W zasadzie potrzebę upgrade'u zestawu płyta+procesor+ram odczuwam w następujących sytuacjach:
- niektóre gry (choć gram rzadko, ale jednak 1920×1200 swoje wymagania ma)
- niektóre operacje w oprogramowaniu DTP, w których podkręcony Core i5-2500K z trybem turbo na jednym rdzeniu jest jednak wydajniejszy
- trafiające się od czasu do czasu zabawy z wirtualnymi maszynami, gdzie możliwość przydziału 2 fizycznych rdzeni i np. 8 GB pamięci dla wirtualnej maszyny czyniła by te zabawy jednak bardziej komfortowymi.

Sugerujesz, że ja mam takie podejście?

Ależ skąd.
Ja się tylko dziwię bo dla mnie modernizacja to już daleka przeszłość. Kompy które rodzinie i znajomym kupowałem przez jakieś dziesięć lat miały wytrzymać te 3 lata i więcej. Jak była kasa to brało się nowy a jak nie to tak jak pisałem: dysk + Ram.
Nie były to wypasione konstrukcje bo budżet nie pozwalał i dlatego każdy grosz musiał być wydawany mądrze.
Nie zauważyłem żeby coś na rynku się zmieniło. Ciągle nowe chipsety, podstawki pod procesor. Laptopów się tylko więcej sprzedaje.

Na laptopy to może spuśćmy zasłonę milczenia. ;D Co do samych aktualizacji - przyznam Ci się szczerze, że jednorazowo, przez te kilka ładnych lat, na upgrade nie wydałem więcej niż 1500-1600 PLN (powiedzmy zakładając jakieś upgrade'y w odstępach 6-miesięcznych). I nie biorę tu nawet pod uwagi fakt, że starsze podzespoły po prostu sprzedałem. Przykładowo: przejście z Athlona 64 X2 3800+ na Core 2 Duo E8400 wymusiła na mnie zakup płyty, procesora, pamięci i chłodzenia. Reszta sprzętu została ze starszej maszyny. Pół roku później wymieniłem kartę grfaiczną na mocniejszą. Jakiś czas później dokupiłem dyski. Potem znowu upgrade grafiki.

Inna sprawa, że ja w tym staram się siedzieć, wobec czego jak znajomy ostatnio wymyślił sobie złożenie komputera z Core i3 i płytą na socket 1156 (nie mówię, że poroniona konfiguracja, bo ładnie zbalansowany zestaw), to ten argument (co wstawisz za 2 lata w tą podstawkę) trochę go przekonał. :) Bardzo mocno przyglądam się rozwojowi AMD i procesorów na socket FM1. Mam nadzieję, że nie będą szli śladem Intela (co chwilę nowa podstawka). :)

Obecnie mam cięższy dylemat - zmajstrować dość energooszczędną maszynę, do której zadań będzie należało (pod kontrolę Windows - XP lub 7):
- obsługa serwera poczty (IMAP) i grup dyskusyjnych - postawione na Hamsterze
- obsługa mojego małego bloga na WordPressie postawionym na XAMPP
- obsługa serwera FTP (FileZilla)
- obsługa ewentualnego pobierania sieciami P2P (µTorrent)

Dylemat brzmi: co wybrać, jako bazę? Przy czym IMVHO Atom czy podobne wydajnościowo konstrukcje raczej odpadają. Wydaje mnie się, że jakiś Pentium Dual Core + 2/4GB DDR2 (a gdzieś pod ręką dwa moduły po 1GB mi się walają) powinien sobie z tym poradzić. Ale procesor i pamięć to nie wszystko. Przydałaby się buda, która zmieści małą płytę z zitegrowanym chipem graficznym (mATX raczej), Gigabitową kartą sieciową, do tego z 4-5 dysków twardych bardzo możliwe, że w opcji 1 dysk systemowy + 4 dyski w RAID5 lub generalnie 4/5 dysków w RAID5) i zasilaczem, który to uciągnie, ale nie będzie też marnował mocy. :)

Do tego wszystkiego - ma to chodzić stosunkowo cicho i raczej wolałbym się zamknąć w kwocie (nie liczę dysków) około 1500 PLN (płyta, procesor, pamięć, buda może być zwykła ATX - zmieści mi się w planowane miejsce - sensowny zasilacz i schładzacz na procesorze). :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out,       ]
[ you can still fall back down in an instant.                  (Max Payne) ]

Przemysław Ryk pisze:

Inna sprawa, że ja w tym staram się siedzieć,

Ja właśnie przestałem siedzieć bo przestało mi się opłacać (czas to pieniądz) upychanie starych gratów innym znajomym czy sprzedawanie przez komisy. Niestety na działalność charytatywną nie mogę sobie pozwolić.
Dzisiaj każdy gimnazjalista składa kompa i instaluje windę. ;-)
A jak mu się nie uda to wołają na pomoc kogoś bardziej doświadczonego.
Niestety odmawiam. :-)
Na MB budżetowych często mimo pasującej podstawki nie da się włożyć najnowszych procków (bo coś tam i już :-) ) Z Ramem też bywały jazdy. Nowa ze starą ani rusz a oddzielnie i owszem.
Dlatego sobie odpuszczam.

z

Dnia Wed, 28 Sep 2011 09:25:30 +0200, z napisał(a):

Inna sprawa, że ja w tym staram się siedzieć,

Ja właśnie przestałem siedzieć bo przestało mi się opłacać (czas to pieniądz) upychanie starych gratów innym znajomym czy sprzedawanie przez komisy. Niestety na działalność charytatywną nie mogę sobie pozwolić.

To co robisz ze starym komputerem, którego w całości wymieniasz na nowy?

Dzisiaj każdy gimnazjalista składa kompa i instaluje windę. ;-)
A jak mu się nie uda to wołają na pomoc kogoś bardziej doświadczonego.
Niestety odmawiam. :-)

Ja nie. Zawsze parę złotych w kieszeni. :)

Na MB budżetowych często mimo pasującej podstawki nie da się włożyć najnowszych procków (bo coś tam i już :-) ) Z Ramem też bywały jazdy. Nowa ze starą ani rusz a oddzielnie i owszem.
Dlatego sobie odpuszczam.

Na siłę namawiać nie będę. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Szczęśliwy mężczyzna, to taki, który więcej zarabia, niż jego żona jest  ]
[ w stanie wydać. Szczęśliwa kobieta, to taka, która takiego znajdzie.     ]
[                                                            (Mario Adorf) ]

Przemysław Ryk pisze:
  > To co robisz ze starym komputerem, którego w całości wymieniasz na nowy?

Czasem się przydaje dla kogoś z rodziny a czasem graty wędrują na strych. Nawet w rozliczeniu za usługę tego nie chcę bo nie mam gdzie trzymać. :-)
Blacha z obudowy czasem się przyda do nowego może klawiatura, napęd DVD.
Zasilacz - bardzo odradzam. To tak w ramach cięcia kosztów. :-)
Mówię cały czas o wymianie po 3 latach budżetowego kompa.

z

Dnia Wed, 28 Sep 2011 10:00:14 +0200, z napisał(a):

Przemysław Ryk pisze:
  > To co robisz ze starym komputerem, którego w całości wymieniasz na nowy?

Czasem się przydaje dla kogoś z rodziny a czasem graty wędrują na strych. Nawet w rozliczeniu za usługę tego nie chcę bo nie mam gdzie trzymać. :-)

Czyli jednak gdzieś ten sprzęt idzie i dalej pracuje. :)

Blacha z obudowy czasem się przyda do nowego może klawiatura, napęd DVD.
Zasilacz - bardzo odradzam. To tak w ramach cięcia kosztów. :-)
Mówię cały czas o wymianie po 3 latach budżetowego kompa.

Czasami, po owych trzech latach, ten budżetowy komp zaczyna spełniać inne
zadania. I okazuje się, że dobre (jakościowo) podzespoły bez lub z
niewielkimi modyfikacjami radzą sobie w zupełnie innych zastosowaniach. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Najlepszym sposobem na czystość sumienia jest jego staranne odłożenie na ]
[ półkę i konsekwentne nieużywanie.             (Janusz "Kali" Kaliszczak) ]

W wiadomości:j5c7qh$8c$1@inews.gazeta.pl,
Latet <latet@latet.pl> nastukał:

Nie wiem jak cena, ale pomysł upchania peceta do monitora jest jak
dla mnie totalnie chory. To już lepiej kupić laptopa.

Dlaczego? Jakoś iMaki się sprzedają. Nie widzę nic złego w braku
pudła-mini tower pod biurkiem.

Chodzi mi o elastyczność konfiguracji i rozbudowy, np, możliwość
swobodnej wymiany karty graficznej na jakąś mocniejszą, czy też
dołożenia kolejnego dysku 3.5", itd, itp... Nie wiem jak z hałasem w tych "all-in-one", ale
dużego pasywnego chłodzenia też tam się raczej nie wepcha.

ale po co ??? 80% użytkowników komputerów po jego zakupie nic w nim nie zmienia do czasu wyrzucenia go na śmieci albo oddanie komus innemu.

--
VSS

(...) pomysł upchania peceta do monitora jest jak dla mnie
totalnie chory.

Dobrze, za Apple nie pytalo Cie o zdanie ;P

pozdrawiam,
Vituniu.

W dniu 2011-09-21 09:48, Latet pisze:

Witam,
Czy to dobra cena?
http://allegro.pl/show_item.php?item=1833239902

Nie wiem jak cena, ale pomysł upchania peceta do monitora jest jak dla
mnie totalnie chory. To już lepiej kupić laptopa.

latet

Hmmm, to ciekawe, ale dla mnie pomysł nie upychania kompa do monitora jest chory.
Nie znam odpowiedzi, po co standardowemu klientowi pudło stojące na podłodze wielkości odkurzacza, albo w lepszym wariancie na biurku w mniejszej obudowie.
Sądząc po liczbie kupujących i posiadających w dzisiejszych czasach laptopy, czas ludzi potrzebujących "home-made komputer" jest niewielka.
Już coraz mniej ludzi chce sobie dobierać, a potem upgejdować zasilacze, karty grafiki czy inne "tajle".
Teraz kaĹźdy kupuje lapka.
Pytanie jest tylko po co projektowane są laptopy. Ano po to, by przenosić je z miejsca na miejsce. Jednak wiele osób używa lapków stacjonarnie, więc posiada komplet wad takiego rozwiązania:
- brak duĹźego wygodnego monitora
- brak możliwości ustawienia monitora w wygodnej pozycji, wygodnej odległości,
- brak wygodnej klawiatury i jak wyżej brak możliwości jej wygodnego ułożenia,
- często (aby wydłużyć czas pracy na baterii lub zrealizować konieczne odprowadzanie ciepła z kompaktowej konstrukcji) ograniczone paramentry (za które dodatkowo trzeba dopłacić, by zmieściły się w takich wymiarach)
- przepłacanie za akumulatory, które potem tylko niszczeją,
- z reguły jeszcze brak wydzielonego biurka i fotela i praca na kolanach.

A po co ?
No nie wiem.
Od pewnego czasu komputery wracają do korzeni, bo to normalne, komp musi być mały, najlepiej zawarty w monitorze. Apple rozumiał to już w czasach kineskopów CRT.
Ogólnie, idea, abstrahując od ceny, bo do tej nie mogę się odnieść, jest super.
Oczywiście dla danego klienta docelowego, który godzi się na wady takiego rozwiązania.
Z drugiej strony laptop na dokładnie takie same wady i jeszcze kilka wymienionych powyżej.

Hmmm, to ciekawe, ale dla mnie pomysł nie upychania kompa do monitora jest chory.
Nie znam odpowiedzi, po co standardowemu klientowi pudło stojące na podłodze wielkości odkurzacza, albo w lepszym wariancie na biurku w mniejszej obudowie.

Wszystko ma plusy i minusy.

Przy standardowym "pudle" awaria np. monitora mi nie straszna - podłaczam jakiś stary zapasowy i dalej pracuję. I na odwrót.
Podejrzewam też, że podobnie jak w przypadku laptopów, wydajność jest ograniczona możliwością odprowadzenia ciepła z ciasno upchanej przestrzeni.

A "rozbudowa" to niekoniecznie wstawienie potężnej karty graficznej. To np. także banalne, tanie, a jakże przydatne wstawienie śledzie z wyjściem e-sata.

OK, rozumiem sensowność takich all-in-one w różnych biurach, urzędach. Faktycznie wtedy te plusy przesłaniają te minusy ;-)
Ale w domu? Ble... :-)

latet

On 21/09/2011 13:25, Latet wrote:

Hmmm, to ciekawe, ale dla mnie pomysł nie upychania kompa do monitora
jest chory.
Nie znam odpowiedzi, po co standardowemu klientowi pudło stojące na
podłodze wielkości odkurzacza, albo w lepszym wariancie na biurku w
mniejszej obudowie.

Wszystko ma plusy i minusy.

Przy standardowym "pudle" awaria np. monitora mi nie straszna -
podłaczam jakiś stary zapasowy i dalej pracuję. I na odwrót.
Podejrzewam też, że podobnie jak w przypadku laptopów, wydajność jest
ograniczona możliwością odprowadzenia ciepła z ciasno upchanej przestrzeni.

A "rozbudowa" to niekoniecznie wstawienie potężnej karty graficznej. To
np. także banalne, tanie, a jakże przydatne wstawienie śledzie z
wyjściem e-sata.

OK, rozumiem sensowność takich all-in-one w różnych biurach, urzędach.
Faktycznie wtedy te plusy przesłaniają te minusy ;-)
Ale w domu? Ble... :-)

Mojej matce do przejrzenia zdjęć rodziny na picasie, wydrukowania jakiejś faktury czy rachunku od czasu do czasu i poszukania przepisu na ciastka nie potrzeba śledzia esata. ;)




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-09-21 14:25, Latet pisze:

Hmmm, to ciekawe, ale dla mnie pomysł nie upychania kompa do monitora
jest chory.
Nie znam odpowiedzi, po co standardowemu klientowi pudło stojące na
podłodze wielkości odkurzacza, albo w lepszym wariancie na biurku w
mniejszej obudowie.

Wszystko ma plusy i minusy.

Przy standardowym "pudle" awaria np. monitora mi nie straszna -
podłaczam jakiś stary zapasowy i dalej pracuję. I na odwrót.
Podejrzewam też, że podobnie jak w przypadku laptopów, wydajność jest
ograniczona możliwością odprowadzenia ciepła z ciasno upchanej przestrzeni.

A "rozbudowa" to niekoniecznie wstawienie potężnej karty graficznej. To
np. także banalne, tanie, a jakże przydatne wstawienie śledzie z
wyjściem e-sata.

OK, rozumiem sensowność takich all-in-one w różnych biurach, urzędach.
Faktycznie wtedy te plusy przesłaniają te minusy ;-)
Ale w domu? Ble... :-)

Dlatego wg mnie najwygodniejsze są nettopy w formie małego PCcika, jak np Zotac http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2009/10/Zotac-MAG-Ion-Nettops.jpg czy EEE http://www.benchmark.pl/uploads/image/Asus-Eee-Box-EB1012-Ion-nettop-HTPC-1.jpg - do internetu, filmów, muzyki, office i innych wynalazków domowo-biurowych wystarcza aż nadto, jest tani (żeby otrzymać jego cenę, blaszak musiałby być składany z mocno budżetowych części), energooszczędny, i bez problemu się go montuje (do uchwytu vesa) z tyłu _dowolnego_ monitora lub TV-lcd/plazma jaki rozmiarem nam pasuje.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Latet pisze:

OK, rozumiem sensowność takich all-in-one w różnych biurach, urzędach.
Faktycznie wtedy te plusy przesłaniają te minusy ;-)
Ale w domu? Ble... :-)

Ja nie mam nic przeciwko większej ilości miejsca na biurku. Aktualnie pracuję na laptopie z zewnętrznym monitorem i klawiaturą. Zadecydowała o tym możliwość pracy w różnych miejscach bez konieczności wykonywania czasochłonnych synchronizacji danych. Być może, jeśli aplikacje w chmurze rozwiną się, nie będę miał potrzeby przenoszenia komputera.
Wydajność laptopa na pewno jest mniejsza niż podobnego komputera stacjonarnego (patrz procesory core i5 mobilne i stacjonarne). Jednak mobilność ma w moim przypadku wyższe znaczenie niż wydajność.

PS: Idealnym rozwiązaniem byłaby stacja dokująca dodającą do przenośnego komputera kilkadziesiąt koni mechanicznych :). Druga rzecz: stacja dokująca w garderobie, na biurku tylko monitor bezprzewodowy i klawiatura/mysz lub inny interfejs użytkownika.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer pisze:

Ja nie mam nic przeciwko większej ilości miejsca na biurku. Aktualnie pracuję na laptopie z zewnętrznym monitorem i klawiaturą. Zadecydowała o tym możliwość pracy w różnych miejscach bez konieczności wykonywania czasochłonnych synchronizacji danych. Być może, jeśli aplikacje w chmurze rozwiną się, nie będę miał potrzeby przenoszenia komputera.
Wydajność laptopa na pewno jest mniejsza niż podobnego komputera stacjonarnego (patrz procesory core i5 mobilne i stacjonarne). Jednak mobilność ma w moim przypadku wyższe znaczenie niż wydajność.

Witaj w klubie :-)
Mam co prawda drugi komputer stacjonarny ale coraz częściej łapie się na tym że i tak zaglądam do laptopa :-)
Tak jak teraz przez zdalny pulpit. Tu mam pocztę, pobrane pliki,

z

W dniu 2011-09-21 20:17, z pisze:

Witaj w klubie :-)
Mam co prawda drugi komputer stacjonarny ale coraz częściej łapie się na
tym że i tak zaglądam do laptopa :-)
Tak jak teraz przez zdalny pulpit. Tu mam pocztę, pobrane pliki,

z

To ja się łapie odwrotnie.
Mam "główny" komputer stacjonarny w domu, prywatny, i "główny" w firmie, też stacjonarny służbowy.
Na obydwa jak sytuacja wymaga łącze się przez zdalny pulpit z lapka lub netbooka.
Oczywiście możemy przekomarzać się co jest lepsze, wszystko ma inne właściwości i nic nie zastąpi mobilności w lapku czy netbooku.
Pragnę jedynie zaznaczyć zmiany w wymaganiach, jakie stawiają użytkownicy.
Kiedyś moją pierwszą mobilność osiągnąłem na laptopie 386 / 4MB/ monochrom, 5 godzin na baterii, w czasach kiedy stacjonarny był już pentium. Wówczas kosztem korzystania z laptopa było decydowanie czy dzisiaj będę pracował w dos (jeszcze jako taka wydajność) czy męczyć i odpalać W95, bo chodził tak wolno, ze odechciewało się pracować. Pomijam ograniczenia rozdzielczości VGA do 640x480.
Stacjonarny dawał niezwykłe możliwości jak HDD pojemności 1GB (zamiast laptopowego 140MB), możliwość dooszczędzenia do 16MB ram w przyszłości i takie tam.
W dawnych czasach każde zwiększenie pojemności dysku, zmiana karty graficznej, ilości ramu powodowała drastyczny lub przynajmniej zauważalny wzrost komfortu pracy.
Aż do czasów mniej więcej pojawienia się Windowsa XP.
Od tego momentu, dla kogoś kto używa: przeglądarki www, poczty, offica, divxów, mp3, jpeg zawsze wystarczającym jest standard procka ok. 1GHz, Ramu ok. 1GB, i dysku wg potrzeb, ale zasadniczo 40GB do posiadania samych programów.
Zatem dochodzimy do wniosku, że obecnie do ww. podstawowych czynności wystarczają wszystkie dostępne maszyny na rynku.

Pozostaje pytanie stacjonarny czy laptop.
Laptop jest mobilny, trochę bardziej "osobisty", ale okupiony kilkoma wadami, mimo wszystko mały ekran, mała klawiatura, brak ergonomii klawiatura / ekran, często głośne wentylatory.

Stacjonarny jest duży, zajmuje dużo miejsca i generuje kupę kabli, aż do czasu gdy ponownie pojawiły się małe PC'ty.
Ja korzystam w domu z "rodzinnego" maca mini + windows XP, wyglądającego na decka media center fujitsu + win7, a w pracy z małego desktopa Dell GX650 + win 7.
Mało kabli, cisza, kompy zajmują mało miejsca. Laptop i netbook leżą w szufladzie, czekają na potrzebę ich użycia.

Dnia Fri, 23 Sep 2011 15:02:56 +0200, Wojciech Wrodarczyk napisał(a):

(ciach…)

Stacjonarny jest duży, zajmuje dużo miejsca i generuje kupę kabli, aż do czasu gdy ponownie pojawiły się małe PC'ty.

Czekaj moment - ale jaka jest różnica w ilości kabli pomiędzy takim małym
PCtem typu nettop, a większą jednostką? Policzmy:
- zasilanie - i tu, i tu wymagane
- podłączenie monitora - i tu, i tu wymagane
- podłączenie klawiatury - i tu, i tu wymagane (odpuśćmy dywagacje o
bezprzewodowych urządzeniach, bo te też często jakiś kabelek do ładowarki /
stacji odbiorczej mają)
- podłączenie myszy - i tu, i tu wymagane (odpuśćmy dywagacje o
bezprzewodowych urządzeniach, bo te też często jakiś kabelek do ładowarki /
stacji odbiorczej mają)
- podłączenie głośników - i tu, i tu wymagane
- podłączenie do netu - i tu, i tu jednak często wykonywane kablowo, jak
ktoś ma bezprzewodowe karty WiFi to zarówno nettopa, jak i stacjonarnego
blaszaka podepnie w ten sposĂłb

W przypadku konstrukcji all-in-one odpadnie kabel sygnałowy i zasilający do
monitora. Czy odpadną kable do klawiatury i myszy - to już zależy od
konstrukcji.

Coś pominąłem?

Ja korzystam w domu z "rodzinnego" maca mini + windows XP, wyglądającego na decka media center fujitsu + win7, a w pracy z małego desktopa Dell GX650 + win 7.

Sensowności zakupu Maca Mini, żeby na nim Windows stawiać wybacz, ale nie
skomentuję. :D

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Wilson: I can't believe I'm able to say this, but... you're cancer-free. ]
[ (...) You're fine. Patient: I don't get it. House: Cool.                 ]
[                                                ("House M.D. 4x09 Games") ]

Nie wiem jak cena, ale pomysł upchania peceta do monitora jest jak dla mnie totalnie chory. To już lepiej kupić laptopa.

Komputer upchany w klawiature?
Przeciez to tez chore :)

Dnia Wed, 21 Sep 2011 09:48:29 +0200, Latet napisał(a):

Nie wiem jak cena, ale pomysł upchania peceta do monitora jest jak dla mnie totalnie chory. To już lepiej kupić laptopa.

Z drugiej strony - na mały serwerek na domowe potrzeby, to całkiem niegłupie
rozwiązanie. Gdyby nie ból w rozbudowie o kolejne dyski. :(

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Masz ochotę kupić sobie Nokię E52? Usiądź i poczekaj, aż Ci przejdzie.   ]
[ Więcej na http://maverick.jogger.pl/2011/01/21/bez-tytulu/               ]