Data: 2012-08-21 22:52:49 | |
Autor: anacron | |
A niby chodzi o bezpiecze艅stwo... | |
271 km drogi krajowej numer 91 (stara 1). Na przystanku dwa misie z hulajnogami. Akurat na wprost dojazdu do krajowej drogi podporz膮dkowanej. 艁api膮 na Iskr臋 za pr臋dko艣膰 Na ich oczach na podw贸jnej ci膮g艂ej wyprzedza BMW. Chwil臋 p贸藕niej w tym samym miejscu (dos艂ownie 10m od policjant贸w) wyprzedza Opel. Policjanci nie reaguj膮. Dziwne.
-- anacron |
|
Data: 2012-08-21 23:05:46 | |
Autor: Cavallino | |
A niby chodzi o bezpiecze艅stwo... | |
U偶ytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:k10se4$amm$1@inews.gazeta.pl... 271 km drogi krajowej numer 91 (stara 1). Na przystanku dwa misie z hulajnogami. Akurat na wprost dojazdu do krajowej drogi podporz膮dkowanej. 艁api膮 na Iskr臋 za pr臋dko艣膰 Na ich oczach na podw贸jnej ci膮g艂ej wyprzedza BMW. Chwil臋 p贸藕niej w tym samym miejscu (dos艂ownie 10m od policjant贸w) wyprzedza Opel. Policjanci nie reaguj膮. Dziwne. Co w tym dziwnego? Radar 艂atwiej wykorzysta膰, nie musieli paliwa wypala膰. A kasa wi臋ksza, bo czasu nie musz膮 marnowa膰 na po艣cigi. I przecie偶 o to biega. |
|
Data: 2012-08-21 23:44:37 | |
Autor: anacron | |
A niby chodzi o bezpiecze艅stwo... | |
W dniu 2012-08-21 23:05, Cavallino pisze:
Oni byli jakimi艣 Yamahami. Doszliby moment delikwenta. A dziwne to, 偶e poprzedniej nocy jakie艣 15 km dalej dosz艂o do 艣miertelnego w艂a艣nie po przetoczeniu podw贸jnej ci膮g艂ej http://www.youtube.com/watch?v=A1pyl9TeOu4 Jak wraca艂em, to jeszcze nie zd膮偶yli drogi zablokowa膰 od strony 艁odzi. -- anacron |
|
Data: 2012-08-22 05:42:43 | |
Autor: Ronnei Currane | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
Oni byli jakimi Yamahami. Doszliby moment delikwenta. A dziwne to, 縠 chodzi o bezpiecze駍two. Szybko舵 zabija.... Alina |
|
Data: 2012-08-22 08:33:14 | |
Autor: | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
Ronnei Currane <Ronnei.Currane@ornet.ru> napisa(a): ...
chodzi o bezpiecze駍two. Szybko舵 zabija....... No przecie... Gdyby wszyscy je糳zili wolno to nie trzeba by硂by wyprzedza i nikt nie przekracza砨y 縜dnych linii. Czo硂wych zderze te prawie nie by硂by. Pozdrawiam. Sebastian http http://speedyelise.fora.pl http://tunery.tv -- |
|
Data: 2012-08-22 08:33:19 | |
Autor: | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
Ronnei Currane <Ronnei.Currane@ornet.ru> napisa(a): ...
chodzi o bezpiecze駍two. Szybko舵 zabija....... No przecie... Gdyby wszyscy je糳zili wolno to nie trzeba by硂by wyprzedza i nikt nie przekracza砨y 縜dnych linii. Czo硂wych zderze te prawie nie by硂by. Pozdrawiam. Sebastian http://speedyelise.fora.pl http://tunery.tv -- |
|
Data: 2012-08-24 13:20:03 | |
Autor: Adam P砤szczyca | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
Dnia Wed, 22 Aug 2012 05:42:43 +0200, Ronnei Currane napisa(a):
chodzi o bezpiecze駍two. Szybko舵 zabija.... Bzdura. Zabija deceleracja. Co wi阠ej - wszystkie swoje st硊czki mia砮m przy pr阣ko禼iach du縪 ni縮zych od dozwolonej na danym odcinku. Zatem - wolna jazda jest niebezpieczna. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P砤szczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ K阺zyca Le秐a 51/9, 66-305 Keszyca Le秐a _______/ /_ Wywo硑wanie slajd體 http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2012-08-24 17:07:19 | |
Autor: J.F | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
U縴tkownik "AdamP砤szczyca" napisa w wiadomo禼i grup
Dnia Wed, 22 Aug 2012 05:42:43 +0200, Ronnei Currane napisa(a): chodzi o bezpiecze駍two. Szybko舵 zabija.... Bzdura. Zabija deceleracja. Co wi阠ej - wszystkie swoje st硊czki mia砮m Powiadasz ze glupi byles i wtedy zima na A4 trzeba bylo szybciej jechac ? :-) J. |
|
Data: 2012-08-25 11:04:17 | |
Autor: DoQ | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
W dniu 24-08-2012 17:07, J.F pisze:
Bzdura. Zabija deceleracja. Co wi阠ej - wszystkie swoje st硊czki mia砮m LOL c罂 za logika. Gdyby wydzwoni przy powiedzmy dwukrotnie wi阫szej pr阣ko禼i to by砤by to nadal st硊czka? -- Pozdr. |
|
Data: 2012-08-25 11:12:47 | |
Autor: DoQ | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
W dniu 25-08-2012 11:04, DoQ pisze:
LOL c罂 za logika. Gdyby wydzwoni przy powiedzmy dwukrotnie wi阫szej odp. do Adama oczywi禼ie:) -- Pozdr. |
|
Data: 2012-08-28 06:50:19 | |
Autor: dddddd | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
W dniu 2012-08-25 11:04, DoQ pisze:
W dniu 24-08-2012 17:07, J.F pisze: logika jest taka, 縠 jak dojecha do punktu x w kt髍ym mia st硊czk, to jad眂 2 razy szybciej dojecha砨y do punktu 2x, b阣眂 tym samym o x dalej od miejsca st硊czki :) -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2012-08-28 07:15:17 | |
Autor: DoQ | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
W dniu 28-08-2012 06:50, dddddd pisze:
W dniu 2012-08-25 11:04, DoQ pisze: Genialne. Ale gdyby pozosta w domu, w fotelu poruszaj眂ym si 0 km/h dojecha砨y do miejsca st硊czki?? -- Pozdr. |
|
Data: 2012-08-28 08:11:55 | |
Autor: dddddd | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
W dniu 2012-08-28 07:15, DoQ pisze:
W dniu 28-08-2012 06:50, dddddd pisze: logicznym jest 縠 nie, niestety nie dojedzie wtedy nigdzie :/ logicznym jest te 縠 je縠li przyjmiemy 縠 dziennie jest x st硊czek, to je秎i pr阣ko舵 d笨y do niesko馽zono禼i, to czas d笨y do zera, a co za tym idzie prawdopodobie駍two napotkania (i uczestniczenia w st硊czce) jest mniejsze ;)) Ja za to przyjmuj tak logik: jak lecisz autostrad 160km/h to masz 50% szans 縠 napotkasz wideorejestrator przed sob i 50% 縠 dogoni ci i nagra. Jak jedziesz 200km/h zmniejszasz szanse na mandat o 50% - bo 縠by ci dogoni musieliby jecha z 230km/h, a tyle zwykle nie je縟勘 :) Oczywi禼ie te 50% przy 200km/h b阣zie bardziej bolesne dla portfela (no i punkty, ale te wymieniam na nagrody- ostatnio wzi背em stolik sk砤dany do walizki), ale jednak mniej prawdopodobne :) -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2012-08-22 08:10:52 | |
Autor: <120822 | |
A niby chodzi o bezpiecze艅stwo... | |
anacron w <news:k10vf8$5fd$1inews.gazeta.pl>:
W dniu 2012-08-21 23:05, Cavallino pisze:[...] poprzedniej nocy jakie 15 km dalej dosz硂 do 秏iertelnego w砤秐ie po przetoczeniu podw骿nej ci眊砮j http://www.youtube.com/watch?v=A1pyl9TeOu4 Tak podw骿n ci眊潮 *przetoczyli*, 縠 na filmie wida P-3... -- 'Tom N' |
|
Data: 2012-08-22 17:33:23 | |
Autor: Cavallino | |
A niby chodzi o bezpiecze艅stwo... | |
U偶ytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:k10vf8$5fd$1@inews.gazeta.pl... W dniu 2012-08-21 23:05, Cavallino pisze: Ale suszark膮 szybciej zarobi膮. |
|
Data: 2012-08-22 07:56:25 | |
Autor: K | |
A niby chodzi o bezpiecze艅stwo... | |
W dniu 21.08.2012 22:52, anacron pisze:
271 km drogi krajowej numer 91 (stara 1). Na przystanku dwa misie z moze mieli przerwe? ;] |
|
Data: 2012-08-22 20:40:17 | |
Autor: DoQ | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
W dniu 21-08-2012 22:52, anacron pisze:
271 km drogi krajowej numer 91 (stara 1). Na przystanku dwa misie z No dobra, co si tak uwzi背 na t policj? Jeszcze ca砶iem niedawno kocha砮 t instytucj, chodzi砮 do komendanta na kawk, a teraz p硂dzisz nonstop jadowite w眛ki. Chcesz ponownie przedstawi si na PMS tym razem jako kole-git, czy komendant jako ci podpad? -- Pozdr. |
|
Data: 2012-08-22 22:44:48 | |
Autor: jerzu | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
On Wed, 22 Aug 2012 20:40:17 +0200, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:
No dobra, co si tak uwzi背 na t policj? "Ty, st骿 tam cicho. Tego pana 縪na zdradza a ty morde wydzierasz, baranie jeden." Ps ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2012-08-23 18:34:49 | |
Autor: DoQ | |
A niby chodzi o bezpiecze駍two... | |
W dniu 22-08-2012 22:44, jerzu pisze:
No dobra, co si tak uwzi背 na t policj?"Ty, st骿 tam cicho. Tego pana 縪na zdradza a ty morde wydzierasz, :D -- Pozdr. |
|
Data: 2012-08-23 08:25:45 | |
Autor: J.F. | |
A niby chodzi o bezpiecze艅stwo... | |
Dnia Tue, 21 Aug 2012 22:52:49 +0200, anacron napisa(a):
271 km drogi krajowej numer 91 (stara 1). Na przystanku dwa misie z hulajnogami. Akurat na wprost dojazdu do krajowej drogi podporz眃kowanej. pi na Iskr za pr阣ko舵 Na ich oczach na podw骿nej ci眊砮j wyprzedza BMW. Chwil p蠹niej w tym samym miejscu (dos硂wnie 10m od policjant體) wyprzedza Opel. Policjanci nie reaguj. Dziwne. samochody z BOR znaja na pamiec :-) A moze wyprzedzanie w tym miejscu nie zagraza bezpieczenstwu, mimo ciaglej linii :-) J. |