Data: 2010-03-27 17:18:07 | |
Autor: Robert Tomasik | |
艁apwnictwo czynne | |
U偶ytkownik "mat" <nielubie@spam.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:hok7pu$la4$1nemesis.news.neostrada.pl... Zosta艂em oskar偶ony o art 229 par 3 kk czyli wr臋czenie 艂ap贸wki lekarzowi Tw贸j stan zdrowia pozostaje bez zwi膮zku z wr臋czeniem lub nie 艂ap贸wki. Czekaj, jak Prokurator udowodni, ze j膮 da艂e艣. je艣li jej nie da艂e艣, to jest to skrajnie nieprawdopodobne. |
|
Data: 2010-03-27 21:56:52 | |
Autor: mat | |
艁apwnictwo czynne | |
Robert Tomasik wrote:
艁ap贸wki nie da艂em cho膰 by艂y do tego powody i te powody prokurator podaje jako prawdopodobie艅stwo Go艣膰 kt贸ry 艂ap贸wki bral przyznaje si臋 do wszystkiego wi臋c boj臋 si臋 偶e z automatu powie 偶e i ja da艂em Stan zdrowia wiele zmieni bo powody znikn膮 swoj膮 drog膮 czy kto艣 wie jaka jest realna kara za wr臋czenie 艂ap贸wki w celu osobistej korzy艣ci osobie publicznej zakres jest do 8 lat z tego co wyczyta艂em ale jakie kary orzekaj膮 za co艣 takiego mo偶e kto艣 wie... |
|
Data: 2010-03-27 22:45:45 | |
Autor: Robert Tomasik | |
艁apwnictwo czynne | |
U偶ytkownik "mat" <nielubie@spam.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:holrjm$2vp$1atlantis.news.neostrada.pl... Robert Tomasik wrote: Nic nie zmienia. Trzeba Ci wr臋czenie udowodni膰.
Dla daj膮cego lekarzowi w celu leczenia? Na pewno w zawieszeniu, o ile s膮d nie uzna, 偶e pacjent zosta艂 po prostu przymuszony okoliczno艣ciami.
|
|