| Data: 2013-12-12 00:10:52 | |
| Autor: Marcin Kiciński | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
http://tnij.org/88hp "[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" W zasadzie to odetchnąłem z ulgą - to że mnie prawie wszyscy na drodze oślepiają to jednak nie jest problem mojego starzenia się ;) Pozdrawiam MK |
|
| Data: 2013-12-12 00:25:43 | |
| Autor: Jimiasty | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
W dniu czwartek, 12 grudnia 2013 09:10:52 UTC+1 użytkownik Marcin Kiciński napisał:
"[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Stopniowanie: prawda -> g. prawda -> statystyka Po pierwsze to nie napisali ile samochodow zatrzymali. Po drugie moze kryterium zatrzymywania samochodow do kontroli bylo podejrzenie, ze swiatla sa "lewe"... |
|
| Data: 2013-12-12 09:24:40 | |
| Autor: pwz | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
W dniu 2013-12-12 09:10, Marcin Kiciński pisze:
No i kolejna sprawa. Pismaki. Może zamiast pisać że to "nie świadczy dobrze o kierowcach", powinni stwierdzić, że: "nie świadczy to dobrze o stacjach kontroli pojazdów oraz o (autoryzowanych) stacjach obsługi"? Po co do jasnej cholery w takim razie są obowiązkowe przeglądy podczas których tego typu usterki powinny być wykrywane i likwidowane? pwz |
|
| Data: 2013-12-15 15:00:59 | |
| Autor: G Nowak | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
No i kolejna sprawa. Pismaki. Może zamiast pisać że to "nie świadczy Pewnie po to aby warsztaty placace licencje mogly rabac ludzi na drozszyc, nie koniecznie rzutujacych na bezpieczenstwo naprawach. -- Pozdr |
|
| Data: 2013-12-12 10:22:25 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote:
"[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ |
|
| Data: 2013-12-12 12:06:13 | |
| Autor: misiek | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości news:gof.pms.1386843745news.chmurka.net... Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote: moze jestem jakis dziwny, ale jeszcze na zadnym przegladzie nie sprawdzali ustawienia swiatel... |
|
| Data: 2013-12-12 12:26:01 | |
| Autor: J.F | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
Użytkownik "misiek" napisał w wiadomoci
moze jestem jakis dziwny, ale jeszcze na zadnym przegladzie nie sprawdzali ustawienia swiatel..."[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada naPrzecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Chyba ze chodzi o "dokladnie tolerancje wymagane przepisami". J. |
|
| Data: 2013-12-13 09:10:30 | |
| Autor: Artur Malšg | |
| 99% ma le ustawione wiatła | |
|
W dniu 2013-12-12 12:26, J.F pisze:
Użytkownik "misiek" napisał w wiadomoci Chyba ze chodzi o "dokladnie tolerancje wymagane przepisami". Mi tam zawsze sprawdzajš - od dawna takim przyrzšdem na kółkach patrzšcym w reflektory :) Czasem nawet regulujš. |
|
| Data: 2013-12-15 15:45:31 | |
| Autor: jerzu | |
| 99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa | |
|
On Thu, 12 Dec 2013 12:26:01 +0100, "J.F"
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Czasem zastanowisz się nad tym co napiszesz? Jedno auto ma światła na wysokości 50 cm nad ziemią, inne blisko metr. Odległość potrzebna do takiego sprawdzenia, jak proponujesz, to 10 metrów. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-12-15 15:55:14 | |
| Autor: J.F. | |
| 99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa | |
|
Dnia Sun, 15 Dec 2013 15:45:31 +0100, jerzu napisał(a):
On Thu, 12 Dec 2013 12:26:01 +0100, "J.F" Wiekszosc u nas az takich rozbieznosci nie ma. Odległość potrzebna do No i taka czesto jest. W dodatku jak rowno przy wjezdzaniu to widzi czy wiazka opada czy rosnie. J. |
|
| Data: 2013-12-19 22:05:55 | |
| Autor: Robert RÄdziak | |
| 99% ma Ä˝le ustawione ??wiatĹa | |
|
On Sun, 15 Dec 2013 15:55:14 +0100, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Czasem zastanowisz się nad tym co napiszesz? Jedno auto ma światła na W czasach głupawej mody na SUV-y, CUV-y i inne nowomodne zabawki? Coś o tym wiem: jeżdżę czasem autem, w którym mam oczy na wysokości lamp wielu innych aut. RR. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
| Data: 2013-12-20 22:30:50 | |
| Autor: Cavallino | |
| 99% ma Ľle ustawione ??wiatła | |
|
Użytkownik "RobertRędziak" <rekin@gm.wkurw.org> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnlb6re8.k47.rekin@aripiprazol.wkurw.org... On Sun, 15 Dec 2013 15:55:14 +0100, J.F. Ale jesteś pewien, że to SUV-y są głupawe, a nie takie auto? ;-) |
|
| Data: 2013-12-16 09:11:29 | |
| Autor: AZ | |
| 99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa | |
|
On 2013-12-15, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> wrote:
Ale jaki problem znalezc te 10 metrow na hali? --Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2013-12-24 07:23:46 | |
| Autor: Jan Koval | |
| 99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa | |
|
UĹźytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:e1gra9l3b40ab2no55fo2to6cinv9hkrr44ax.com... Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut Czy aby na pewno? A druga sprawa o ile mnie pamiÄÄ nie myli, to regulacja ĹwiateĹ nie obejmuje tylko ustawienia gĂłra-dóŠale teĹź odciÄcia. Swa krzyĹźyki tego nie sprawdzÄ - ĹwiatĹa bÄdÄ ĹwieciÄ mocno w lewo - niby poprawnie ale mogÄ oĹlepiaÄ. J. |
|
| Data: 2013-12-24 22:55:51 | |
| Autor: jerzu | |
| 99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa | |
|
On Tue, 24 Dec 2013 07:23:46 +0100, "Jan Koval" <jan.koval@oniet.pl>
wrote: Czy aby na pewno? Tak. Nawet ktoś tu podał maksymalne odchylenie przy 10 metrach. W specyfikacji luxometrów, czyli urządzeń stosowanych na SKP jest napisane: "Rolę normalnego ekranu ściennego oddalonego o 10 m pełni ekran przyrządu. Soczewka skupiająca umożliwia zmniejszenie odległości pomiędzy ekranem, a badanym reflektorem do ~0,8 m." -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-12-13 15:00:48 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
misiek <danton1969@go3.pl> wrote:
moze jestem jakis dziwny, ale jeszcze na zadnym przegladzie nie sprawdzali ustawienia swiatel... Jeździsz zawsze do tego samego diagnosty? W jakim mieście? W Warszawie nie zdarzyło mi się, żeby nie sprawdzili, a przechodziłem tych przeglądów już trochę. Kiedyś przyjechałem motocyklem z ledwo wsadzonym tłumikiem, huk był nieziemski, przeplatany z metalicznym dźwiękiem metalu obijającego się o drugi metal. Diagnosta słowa na ten temat nie powiedział. Ważne były światła i hamulce. Kiedyś też przyjechałem na przegląd nowo kupionym motocyklem z xenonem. Xenon świecił ładnie, i tak zamierzałem go wymienić (i już wymieniłem) z paru powodów, ale miał soczewkę, ładną linię odcięcia, lampa przerobiona, nikogo nie raził. Ale xenon, homologacja na halogen. U dwóch diagnostów w ogóle nie było dyskusji, nawet nie miałem co wjeżdżać. U trzeciego też mało brakowało i by nie przeszło, ale zlitował się nad człowiekiem z gorączką, który przyjechał w śniegu Hayabusą... -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ |
|
| Data: 2013-12-13 19:29:56 | |
| Autor: Adam | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
W dniu 2013-12-13 16:00, Adam Wysocki pisze:
misiek <danton1969@go3.pl> wrote: Takie "dziwne" - żeby nie powiedzieć dosadniej - przepisy :( Ja mam podobnie w Pajero. W nich są dobrej klasy xenony, robione specjalnie do tego auta. Są spryskiwacze, jest samopoziomowanie. Linia odcięcia prawidłowa, sprzęt diagnostyczny nie zgłasza żadnych uwag (podobne do starszych wózków z ekranem, tylko dodatkowo mające laptopa). Nie zdarzyło się chyba przez 2 lata, aby mi ktoś jadący z naprzeciwka mignął. Ale standardowo przegląd nie przejdzie, bo klosze lamp mają homologację H4 :( Ludzie jeżdżą autami poskręcanymi drutem, hamują czasami gołymi blachami (bo klocki się skończyły), ale przeglądy chyba jakoś przechodzą :( -- Pozdrawiam. Adam |
|
| Data: 2013-12-15 15:43:35 | |
| Autor: jerzu | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
On Thu, 12 Dec 2013 10:22:25 +0000 (UTC), gof@somewhere.invalid (Adam
Wysocki) wrote: Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? Tak, źle. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-12-15 19:07:58 | |
| Autor: the_foe | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
W dniu 2013-12-12 11:22, Adam Wysocki pisze:
Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote: takiego dostawczaka nie ustawisz na sztywno a i w osobówkach masz "pokretło" do ustawiania wysokosci swiateł gdybys z tyłu wiózł jakies wieloryby ;) -- @foe_pl |
|
| Data: 2013-12-15 22:55:38 | |
| Autor: kor_nick | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości news:gof.pms.1386843745news.chmurka.net... Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote: ASO Skody na moje pytanie dlaczego nie sprawdzają ustawienia świateł (kiedyś to była norma), odpowiedziało: wicie rozumicie, zniknęło z listy punków do sprawdzenia, w sumie nikt nie wie dlaczego, przecież to żadne koszta. |
|
| Data: 2013-12-12 10:33:27 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
Hello Marcin,
Thursday, December 12, 2013, 9:10:52 AM, you wrote: http://tnij.org/88hp Ja się jeszcze załapałem na czasy, gdy były kontrole świateł na drogach i za oślepiające światła dostawało się mandat... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2013-12-12 01:48:51 | |
| Autor: Marcin Kiciński | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
W dniu czwartek, 12 grudnia 2013 10:33:27 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
A mi tydzień temu pierwszy raz się zdarzyło, że diagnosta na badaniu technicznym nie sprawdził ustawienia świateł. Wprawdzie są ustawione dobrze, ale nie wiem czy gość to stwierdził "na oko" czy też w ogóle ma to w dupie i nie sprawdza. Pozdrawiam MK |
|
| Data: 2013-12-12 09:51:32 | |
| Autor: AZ | |
| 99% ma Ĺşle ustawione ĹwiatĹa | |
|
On 2013-12-12, Marcin KiciĹski <mmkicinski@gmail.com> wrote:
Jakbys w swoim zyciu tyle razy sprawdzil swiatla to pozniej juz bys stwierdzal "poprawnosc" po tym jak swieca na brame od hali :-) -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2013-12-12 13:30:12 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
Hello Marcin,
Thursday, December 12, 2013, 10:48:51 AM, you wrote: Ja siďż˝ jeszcze zaďż˝apaďż˝em na czasy, gdy byďż˝y kontrole ďż˝wiateďż˝ naA mi tydzień temu pierwszy raz się zdarzyło, że diagnosta na badaniu Kwa! Następny, który nie odróżnia badziewia od serwera news :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2013-12-13 08:05:32 | |
| Autor: Andrzej | |
| 99% ma źle ustawione światła | |
|
"Badania były robione w Warszawie czyli tylko warszawiacy maja źle ustawione światła.
Wnioski zależą od wybranej metodologii ;) Znaczna część badanych (jeśli opróba była duża) jest nowych na gwarancji czyli serwisowanych w ASO. Kolejny wniosek ASO odwalaja chałturę.;) Jak się chce to wszystko można udowodnić |
|
| Data: 2013-12-22 10:46:44 | |
| Autor: SJS | |
| 99% ma źle ustawione światła - Bzdura | |
|
W dniu 2013-12-12 09:10, Marcin Kiciński pisze:
Zupełna bzdura - nawet dyskutować nie warto -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|