| Data: 2010-06-15 17:20:10 | |
| Autor: Norbert | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Witam
Monitor mam z rozdzialka 1680x1050. Czy przyda mi sie w grach 1024MB pamieci na karcie czy spokojnie 512 da rade? -- pozdrawiam Norbert |
|
| Data: 2010-06-15 17:39:32 | |
| Autor: Dox | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Uzytkownik "Norbert" <noreply@reply.no> napisal w wiadomosci news:hv85ng$vlv$1news.onet.pl... Witam wiekszosc starych gier wystarczy 512 ale dla nowszych moze byc problemem. Co prawda mi tam wystarczy srednia jakosc tekstur ale np. GTA IV to podobno jest w stanie wykorzystac nawet 2GB ramu w grafice. |
|
| Data: 2010-06-15 18:08:44 | |
| Autor: CUT | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
W dniu 2010-06-15 17:39, Dox pisze:
Mam 9800GT z 512MB i jak naradzie wszystko mi działa na full. Nie próbowałem Metro i GTA4. |
|
| Data: 2010-06-15 18:24:54 | |
| Autor: zenek | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Dox pisze:
Moj syn gra na GTA IV z biedna grafika i 128MB RAM. :):) |
|
| Data: 2010-06-15 18:40:23 | |
| Autor: Piotr M | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
W dniu 15 czerwca 2010 18:24, zenek pisze:
Dox pisze: Chwalić czyimś nieszczęściem.. ;P -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|
| Data: 2010-06-17 10:10:11 | |
| Autor: kamil | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
"Dox" <doxent@gazeta.pl> wrote in message news:hv86rj$2sh$1inews.gazeta.pl...
GTA IV mozna pokazywac jako przyklad lenistwa programistow i skopanej konwersji z konsol. |
|
| Data: 2010-06-15 18:46:01 | |
| Autor: bagno | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Uzytkownik "Norbert" <noreply@reply.no> napisal w wiadomosci news:hv85ng$vlv$1news.onet.pl... Witam Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku jak okna zaczely sie pojawiac natychmiast zamiast sie odrysowywac 3 sekundy. |
|
| Data: 2010-06-15 19:10:02 | |
| Autor: Norbert | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Dnia Tue, 15 Jun 2010 18:46:01 +0200, bagno napisał(a):
Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku Tez to przerabialem niedawno, ale dzieki bogu postep jest wiekszy niz w sredniowieczu ;-) -- pozdrawiam Norbert |
|
| Data: 2010-06-15 19:28:49 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik bagno napisał:
Uzytkownik "Norbert" <noreply@reply.no> napisal w wiadomosci news:hv85ng$vlv$1news.onet.pl... ?????? No co ty? JAki system? JAki PC? JA mam jeszcze 512 ale mnie okna wyskakuja szybciej niz pomysle... |
|
| Data: 2010-06-15 19:52:58 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Am 15.06.2010 19:28, zielony bazyliszek wrote:
Użytkownik bagno napisał: kB czy MB? -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2010-06-15 19:56:01 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
Am 15.06.2010 19:28, zielony bazyliszek wrote:ech, no tak, MB mam :) |
|
| Data: 2010-06-15 20:01:00 | |
| Autor: bagno | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik "zielony bazyliszek" <bazyliszekzielony@amorki.pl> napisał w wiadomości news:hv8d8m$kqi$1news.onet.pl... Użytkownik bagno napisał: Windows 95. Szczegółów nie pamiętam ale chyba coś na AMD 486 DX 4 100. Różnica była kolosalna. Chociaż z drugiej strony to nie wiem czy to w dużej mierze nie wynikało z faktu, że ta karta 2048kB była na magistrali local bus a to już chyba 32 bity a nie 16 z isa. |
|
| Data: 2010-06-15 20:07:01 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "bagno"
Windows 95. Szczegółów nie pamiętam ale chyba co¶ na AMD 486 DX 4 100.Pomyslec, ze nie az tak dawno zmienialem karte 512kB na 2048kB. I bylem w szoku?????? ROTFLMAO. Równie dobrze mogłe¶ napisać "Zmieniłem ostatnio samochód z benzyny na diesla i dużo więcej gratów mogę teraz nim przewieĽć. Chociaż z drugiej strony, to nie wiem czy to w dużej mierze nie wynika z faktu, że stary to Yariska, a nowy to Ford Transit". -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ |
|
| Data: 2010-06-15 20:23:58 | |
| Autor: bagno | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomo¶ci news:slrni1fga5.tp9.Mariusz.Krukepsilon.rdc.pl... epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "bagno" ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE |
|
| Data: 2010-06-15 21:53:07 | |
| Autor: Piotr M | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE A można zapytać co znaczy te jeszcze? -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|
| Data: 2010-06-15 22:55:48 | |
| Autor: G Nowak | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
ROTFLMAO jak nic. I jeszcze FASKJUE To musi byc jakas osiedlowa gwara ;) -- pozdr |
|
| Data: 2010-06-16 13:03:50 | |
| Autor: bagno | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik "Piotr M" <xx@xx.xx> napisał w wiadomo¶ci news:hv8lra$nie$1mx1.internetia.pl...
Dobre pytanie. Pewnie co¶ równie głupiego jak to pierwsze. |
|
| Data: 2010-06-16 13:13:13 | |
| Autor: Piotr M | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
W dniu 16 czerwca 2010 13:03, bagno pisze:
To pierwsze to leżeć i turlać się ze ¶miechu i w dodatku bez końca. Tak sobie t± końcówkę przetłumaczyłem :) -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|
| Data: 2010-06-15 21:04:08 | |
| Autor: marfi | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Uzytkownik "bagno" <bagno@o2.pl> napisal w wiadomosci news:hv8ap4$hda$1inews.gazeta.pl...
Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier? Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :) System: Vista 64 Ultimate. -- marfi |
|
| Data: 2010-06-15 21:42:07 | |
| Autor: Tomek GĹ‚owacki | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
W dniu 2010-06-15 21:04, marfi pisze:
Ciekawe co to za system i jakie okna - moze chodzi o okna gier? Bosz ;) Co to się porobiło, że ludziom w głowach się nie mieści, że karty graficzne posiadały 512 kilobajtów pamięci. Tak. Kilobajtów. I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z 512 kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma megabajtami i już akceleracją 2D. Moc. Need For Speed zaczął w końcu chodzić! :) |
|
| Data: 2010-06-15 21:48:55 | |
| Autor: marfi | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik "Tomek Głowacki" <t_gl_nospam@srakapraptaka_o2.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hv8l2e$24b$1portraits.wsisiz.edu.pl...
W dniu 2010-06-15 21:04, marfi pisze:Sorry.. temat mnie zmylił - nie zauważyłem, że mowa o kB:) -- marfi |
|
| Data: 2010-06-15 22:03:10 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tomek Głowacki"
I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z 512 kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma megabajtami i już akceleracj± 2D. Moc. Need For Speed zacz±ł w końcu chodzić! Ale powiedzmy, że akurat wielko¶ć pamięci miała tu niewiele do rzeczy (poza oczywi¶cie dostępnymi rozdzielczo¶ciami). Po prostu Trio było dużo szybsze w sensie zarówno szyny, pamięci, jak i szybko¶ci oraz funkcjonalno¶ci samego układu. -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ |
|
| Data: 2010-06-24 17:22:29 | |
| Autor: maX | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik "Tomek Głowacki" <t_gl_nospam@srakapraptaka_o2.pl.invalid> napisał w wiadomości news:hv8l2e$24b$1portraits.wsisiz.edu.pl... W dniu 2010-06-15 21:04, marfi pisze: Tak, kiedyś nie było akceleratorów 3D i CPU liczył całą grafikę. Ale jednak karta grafiki (2D) tez sie liczyła. Można było mieć Pentium MMX, ale jeśli karta grafiki była ISA a nie PCI lub VLB, to choć CPU sie ze wszystkim wyrabiał to obraz "pływał" bo karta grafiki nie nadążała wyświetlać obrazu. |
|
| Data: 2010-06-15 21:46:30 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
Użytkownik marfi napisał:
Mam ATI 2400 HD z 256MB RAM i trudno mi sobie wyobrazic, ze okna moga sie pojawiac szybciej bo pojawiaja sie natychmiast :)Czy karta graficzna (integra ze wspoldzielona pamiecia) w PC z 2GB ramu i prockiem Ath 64 X2 moze powodowac spowolnienie pracy systemu? |
|
| Data: 2010-06-25 01:17:00 | |
| Autor: BQB | |
| 512 czy 1024MB na grafie? | |
|
zielony bazyliszek pisze:
Użytkownik marfi napisał: Sam system dla siebie nie potrzebuje grafiki wogóle, więc grafika go nie spowalnia, bo jej nie używa. |
|