Data: 2009-03-27 07:32:30 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
42" - co kupić ? | |
Dnia Thu, 26 Mar 2009 23:40:37 +0100, VSS napisał(a):
Musiałbym do sypialni kupic jakiś telewizor. Oszacowałem wielkość na 42". Teraz tylko nie wiem co kupić. A po co fullHD? Będziesz 1m od tych 42" żeby dostrzec różnicę między FullHD a HD-ready? :) Tym bardziej jak to ma być do oglądania "na wspólnej" - zdaje się że nawet TVN HD ma daaaleko do FullHD. A, i jeszcze jedno - puszczając obraz z eee i tak nie wykorzystasz fullHD - Asus raczej zdechnie niż obsłuży taką rozdzielczość :) Jak plazma to Panasonica - ale w tej chwili bym się na Twoim miejscu wstrzymał, bo ten wypuścił serię telewizorów (X10) ze starym dekoderem DVB-T, bezużytecznym u nas. Za parę miesięcy powinno wyjść coś z MPEG4. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2009-03-27 08:15:14 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
42" - co kupić ? | |
Dnia 27.03.2009 Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> napisał/a:
się że nawet TVN HD ma daaaleko do FullHD. A, i jeszcze jedno - puszczając ??? On ma i950 pójdzie fullhd spokojnie "display a resolution up to 2048x1536 at 75 Hz and up to 224MB of video" -- *** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn *** *** http://www.4x4.kalisz.pl *** $ You have new spam in /home/serek/maildir/ |
|
Data: 2009-03-28 01:30:01 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
42" - co kupić ? | |
Dnia Fri, 27 Mar 2009 08:15:14 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski napisał(a):
Dnia 27.03.2009 Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> napisał/a: Obsłuży - w sensie wyświetli. Ale jest za słaby żeby cokolwiek przy takiej rozdzielczości zrobić. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2009-03-27 09:14:31 | |
Autor: VSS | |
42" - co kupić ? | |
Jacek Osiecki wrote:
A po co fullHD? Będziesz 1m od tych 42" żeby dostrzec różnicę między w przyszłości chcę podłączyć N albo coś innego z HD. lubie discovery poodglądąc więc chiałbym w dobrej jakości. A, i asus pociagnie swobodnie tę rozdzielczość. Jak plazma to Panasonica - ale w tej chwili bym się na Twoim miejscu dekoder mpeg4 nie jest dla mnie warunkiem zakupu. mozesz polecić te z serii x10 ?? -- VSS http://vss.pl |
|
Data: 2009-03-28 01:41:07 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
42" - co kupić ? | |
Dnia Fri, 27 Mar 2009 09:14:31 +0100, VSS napisał(a):
Jacek Osiecki wrote: Weźmy takiego 42-calowca hd-ready z rozdzielczością 1024x768. Szerokość to jakieś 120cm, z tego 10cm na ramkę czyli mamy 110cm ekranu. 110/1024 =~ 0.11cm. Ta sama plazma full-HD daje nam ok. 0,06cm szerokości pixela. Leżysz sobie wygodnie w łóżku, które ma pewnie ze 2m długości. Łóżko nie jest przystawione do ściany, pewnie jest jeszcze przynajmniej 1m na przejście. pytanie za 100 punktów: rozróżnisz z 3m obraz zbudowany z pixeli 1.1mm od takiego zbudowanego z 0.6mm? jeszcze jedno - puszczając obraz z eee i tak nie wykorzystasz fullHDasus pociagnie swobodnie tę rozdzielczość. Wyświetli ją, gorzej z renderowaniem filmu w takiej rozdzielczości :) Jak plazma to Panasonica - ale w tej chwili bym się na Twoim miejscudekoder mpeg4 nie jest dla mnie warunkiem zakupu. mozesz polecić te z serii x10 ?? Mam od kilku dni i jestem zadowolony - obraz SD wygląda bardzo dobrze (mam tylko analogową kablówkę). Ale to mój pierwszy plaszczak, więc opinia niezbyt miarodajna... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2009-03-30 01:07:41 | |
Autor: VSS | |
42" - co kupić ? | |
Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> napisał w wiadomości news:slrngsr01j.rdi.joshuatau.ceti.pl...
rozróżnisz z 3m obraz zbudowany z pixeli nie wiem, ale wiem, ze chce fullHD Wyświetli ją, gorzej z renderowaniem filmu w takiej rozdzielczości :) opera albo pasjans na pewno się wyerenderuje. Mam od kilku dni i jestem zadowolony - obraz SD wygląda bardzo dobrze (mam ok, dzięki za info -- VSS http://vss.pl |
|
Data: 2009-03-31 11:44:01 | |
Autor: Jacek Osiecki | |
42" - co kupić ? | |
Dnia Mon, 30 Mar 2009 01:07:41 +0200, VSS napisał(a):
Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> napisał w wiadomości news:slrngsr01j.rdi.joshuatau.ceti.pl... Cóż, jak lubisz przepłacać to czemu nie ;) Wyświetli ją, gorzej z renderowaniem filmu w takiej rozdzielczości :)opera albo pasjans na pewno się wyerenderuje. Ano, natomiast już gorzej z byle filmem :) Mam od kilku dni i jestem zadowolony - obraz SD wygląda bardzo dobrze (mamok, dzięki za info Dlatego polecam właśnie HDReady - same zalety, zwłaszcza jeśli byś próbował rozważyć plazmę HDReady kontra LCD (błee) FullHD :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
Data: 2009-04-04 12:54:53 | |
Autor: Mrufek_MK | |
42" - co kupić ? | |
"Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> wrote in message news:slrngsr01j.rdi.joshuatau.ceti.pl... Dnia Fri, 27 Mar 2009 09:14:31 +0100, VSS napisał(a): no tak, przeciez HDReady to prawie HD :) z tym, ze to prawie robi wielka roznice... Pomiedzy jednym i drugim jest WIDOCZNA roznica w jakosci obrazu. P. |
|
Data: 2009-04-06 15:48:45 | |
Autor: habek | |
42" - co kupić ? | |
no tak, przeciez HDReady to prawie HD :)To znaczy, że widziałeś gdzieś BlueRay z tym samym filmem podłączonym do dwóch TV (HD i HD Ready) tego samego producenta? |
|