Witam!

Czy może ktoś ma jakieś dobre informacje (np. pracuje u jakiegoś dystrybutora pamięci, posiada porządny model szklanej kuli itp.) i wie coś może na temat kiedy (i czy w ogóle) ma szansę wystąpić "wysyp" zestawów 8GB (2x4GB) pamięci DDR2 popularnych producentów? Obecna sytuacja na rynku może sugerować, że postęp w produkcji coraz pojemniejszych modułów się zatrzymał ;) Na rynku są może 2 czy 3 zestawy 2x4GB (zwykle udaje się znaleźć Kingstona i - co się chwali - polskiego Goodrama), za to takich 2x2GB są setki...

--
Pozdrawiam,
Maciek

Czy może ktoś ma jakieś dobre informacje (np. pracuje u jakiegoś dystrybutora pamięci, posiada porządny model szklanej kuli itp.) i wie coś może na temat kiedy (i czy w ogóle) ma szansę wystąpić "wysyp" zestawów 8GB (2x4GB) pamięci DDR2 popularnych producentów? Obecna

poczekajmy na Windows 7 w wersji 64 bit. Do tej pory mało chętnych jest na 64 bitowe systemy ze względu na to iż stanowią one dużo większą trudność w oswojeniu nie dając w zamian zbyt wielkich korzyści przez co sens stosowania więcej jak 4GB nie istnieje.

Dnia Mon, 10 Aug 2009 23:05:13 +0200, Doxent napisał(a):

Do tej pory mało chętnych jest na 64 bitowe systemy ze względu na to iż stanowią one dużo większą trudność w oswojeniu

ze co?

--
marcin

"Doxent" <doxent@gazeta.pl> wrote in message news:h5q1v0$jdl$1inews.gazeta.pl...

poczekajmy na Windows 7 w wersji 64 bit. Do tej pory mało chętnych jest na 64 bitowe systemy ze względu na to iż stanowią one dużo większą trudność w oswojeniu nie dając w zamian zbyt wielkich korzyści przez co sens stosowania więcej jak 4GB nie istnieje.

na wspolczesnym (kupowanym teraz lub do jakiegos roku czy poltora temu)
sprzecie 64 bitowa vista dziala zazwyczaj tak samo jak 32 bitowa

jedyne problemy jakie znam z doswiadczenia to sterowniki do naprawde starych
lub lowendowych sprzetow (konketnie jakas komorka z okresu poczatkow usb
w telefonach i przejsciowka usb-com na egzotycznym ukladzie) ktore to
sterowniki maja calkiem skopane (ale zeby nie bylo - 32 bitowe wersje
tez ssa) lub ich nie ma (no ale czego tu wymagac 'po latach' od producentow)

najwiekszy 'problem' u mnie osobiscie to fakt ze oficjalnie nie ma apache na windowsa x64 wiec mam zainstalowany jakis 'wynalazek'
poza firewallami, antywirusami itp. gleboko grzebiacymi aplikacjami 32 bitowy
soft chodzi bez zadnych problemow (nie watpie ze sa rzeczy ktore nie dzialaja
ale przecietny user ich nie uzywa a zaawansowany zazwyczaj wie z czym moze miec problem i jak go rozwiazac/obejsc)

generalnie nie ma co demonizowac 64 bitow, ale fakt - niewiele z nich obecnie
wynika dla 99% ludzi

On Tue, 11 Aug 2009 22:34:08 +0100
"tg" <aa@bb.cpl> wrote:

najwiekszy 'problem' u mnie osobiscie to fakt ze oficjalnie nie ma
apache na windowsa x64 wiec mam zainstalowany jakis 'wynalazek'

zawsze można postawić vboxa z poważnym systemem :P (to taki joke)

generalnie nie ma co demonizowac 64 bitow

Tutaj śmiem się nie zgodzić. Jestem zatwardziałem linuksiarzem
(przyznaję bez bicia), ale do 64 bitów można się przyczepić. Nie wiem
jak wyglądałoby to pod 'jedynym słusznym osem', jednak mój povray w
wersji x64 przy 1gbajcie ramu ostro wchodzi na swap (renderuję dużą
rozdzielczość), co nie miało miejsca w przypadku x86.
Bywają też jaja z obsługą nietylko starych, egzotycznych sprzętów, ale
i tych nowszych, wielce '64 ready'. Mówię na przykład o moim Atherosie,
którego postawienie na nogi pod xp64 (o znalezieniu odpowiednich
sterowników nie wspomnę) przyprawiało o bóle zębów. Tych wyrwanych.

, ale fakt - niewiele z nich obecnie
wynika dla 99% ludzi

huh, można się pochwalić na dożynkach ;]

generalnie nie ma co demonizowac 64 bitow, ale fakt - niewiele z nich obecnie
wynika dla 99% ludzi

dokładnie, lepiej nie mieć ewentualnych problemów. Nie każdy do pracy musi latać helikopterem. Dopóki nie zaczną powstawać bardziej pamięciożerne gry 32-bitowe systemy mogą czuć się bezpieczne.

Doxent pisze:

dokładnie, lepiej nie mieć ewentualnych problemów. Nie każdy do pracy musi latać helikopterem. Dopóki nie zaczną powstawać bardziej pamięciożerne gry 32-bitowe systemy mogą czuć się bezpieczne.

Dopóki ludzie nie zaczną masowo używać systemów 64-bitowych
i narzekać, że im 32-bitowe gry nie działają (*), to mało
kto będzie myślał o wypuszczaniu 64-bitowych wersji gier.
Choćby nawet programiści mieli się strasznie cisnąć w ogra-
niczonej przestrzeni adresowej.

(*) Zazwyczaj głównie z powodu jakichś chorych mechanizmów
     zabezpieczeń przed kopiowaniem, bo z działaniem "normal-
     nego" oprogramowania 32-bitowego pod kontrolą 64-bito-
     wych systemów operacyjnych mam bardzo dobre doświadcze-
     nia.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

You have one message from: Maciek - Wally <kolul@o2.pl>

Obecna sytuacja na rynku może sugerować, że postęp w produkcji coraz
pojemniejszych modułów się zatrzymał ;) Na rynku są może 2 czy 3
zestawy 2x4GB (zwykle udaje się znaleźć Kingstona i - co się chwali
- polskiego Goodrama), za to takich 2x2GB są setki...

To wina tych gupich uzytkowiników, że nie kupują 64-bitowych Vist, a niektórzy nawet na starym XP jeszcze siedzą.

Do tego gry się robi raczej pod konsole, które mają w porywach pół GB, więc nawet najbardziej niechlujnie zrobiony port daje radę na tych 3-4 GB.

Czyli to jednak wina Microsoftu.

--
Pozdrawiam   Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu   UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

To wina tych gupich uzytkowiników, że nie kupują 64-bitowych Vist, a
niektórzy nawet na starym XP jeszcze siedzą.

trzebaby wywalić do kosza połowę sprzętu z rynku. kuleją na nich 64-bitowe niedopracowane sterowniki. Raz nawet miałem przypadek, że nie działała mysz a4-tech .
Utarło się, że 32-bitowe systemy są powszechne i przez to lepiej dopracowane. A jak coś działa dobrze to po co kopać się z koniem i wchodzić na ziemię nieznaną.
Mi tak naprawdę do szczęścia nie potrzeba nic więcej jak Windows XP 32-bit Prof. na 4GB. Od momentu wpisania hasła Truecrypt przy starcie systemu do pulpitu system potrzebuje dokładnie 19 sekund. Nie widzę po prostu zastosowań dla większego ramu i innego systemu. Jeżeli przesiądę się to dopiero na Windows 7 po wyjściu SP1 gdy większość błędów zostanie poprawiona. . Żadna Vista nie jest w stanie szybciej się uruchomić i to bez zaszyfrowanej partycji no chyba, że z hibernacji. Aha, na XP przesiadłem się dopiero przy wersji SP2. Wcześniej w zupełności wystarczał mi 98 ale niestety przestano go wspierać sprzętowo oraz programowo. Dodam, że był to chyba najbardziej przyjazny system jeśli chodzi o uszkodzenia oraz wymianę sprzętu. Nie wymagał reinstalki przy zmianach płyt głównych co nie jest możliwe w przypadku nowszych systemów od 2000 w zwyż. Nadal korzystam z niego na jednym biurowym komputerze z PIII500 i jest wystarczająco dobry.

Osoba Doxent napisała na pl.comp.pecet:

Dodam, że był to
chyba najbardziej przyjazny system jeśli chodzi o uszkodzenia

Dokładnie, był się w stanie uszkodzić po pół minucie od startu ;]

Powaga, tyle zajęło mi jego zawieszenie.
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

You have one message from: "Doxent" <doxent@gazeta.pl>

Nie wymagał reinstalki przy zmianach płyt głównych
co nie jest możliwe w przypadku nowszych systemów od 2000 w zwyż.

Mój XP działa na czwartej, czy piątej z kolei płycie.

--
Pozdrawiam   Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu   UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

"Doxent" <doxent@gazeta.pl> wrote in message news:h5q3m6$r1g$1inews.gazeta.pl...

Od momentu wpisania hasła Truecrypt przy starcie systemu do pulpitu system potrzebuje dokładnie 19 sekund. Żadna Vista nie jest w stanie szybciej się uruchomić i to bez zaszyfrowanej partycji no chyba, że z hibernacji.

chcesz sie zalozyc?
u mnie vista x64 ultimate uruchamia sie nieco szybciej niz praktycznie nieuzywany xp sp3, fakt ze xp mozna okroic z uslug i uruchamiac w ok.
5 sekund, tyle ze ja uruchamiam system raz na tydzien czy dwa jak WU
cos co tego wymaga wrzuci

Aha, na XP przesiadłem się dopiero przy wersji SP2. Wcześniej w zupełności wystarczał mi 98 ale niestety przestano go wspierać sprzętowo oraz programowo.

niestety? toz to byla niestabilna, multimedialna nakladka na dosa wydana
12 lat temu, swego czasu byl hitem, tak jak 126p ;)

Doxent pisze:

trzebaby wywalić do kosza połowę sprzętu z rynku. kuleją na nich 64-bitowe niedopracowane sterowniki.

Bo nawet kupując sprzęt do 32-bitowego systemu trzeba już
dzisiaj patrzeć, czy producent obsługuje starsze wersje
systemów i 64-bitowe wersje Windows. Jeśli nie -- należy
kupić sprzęt innego producenta, choćby nawet droższy.

Raz nawet miałem przypadek, że nie działała mysz a4-tech .

W jaki sposób? Przecież sterowniki USB HID są w systemie...

Utarło się, że 32-bitowe systemy są powszechne i przez to lepiej dopracowane. A jak coś działa dobrze to po co kopać się z koniem i wchodzić na ziemię nieznaną.

Żeby zmienić status quo.

przesiadłem się dopiero przy wersji SP2. Wcześniej w zupełności wystarczał mi 98 ale niestety przestano go wspierać sprzętowo oraz

Na szczęście, a nie "niestety".

programowo. Dodam, że był to chyba najbardziej przyjazny system jeśli chodzi o uszkodzenia oraz wymianę sprzętu. Nie wymagał reinstalki przy

O uszkodzenia? Owszem. Przyjazny. Bardzo łatwo go było uszko-
dzić.

zmianach płyt głównych co nie jest możliwe w przypadku nowszych systemów od 2000 w zwyż. Nadal korzystam z niego na jednym biurowym komputerze z

Wyobraź sobie, że np. Linux nie wymaga reinstalki przy zmia-
nie sprzętu ;)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Maciek - Wally wrote:

Witam!

Czy może ktoś ma jakieś dobre informacje (np. pracuje u jakiegoś dystrybutora pamięci, posiada porządny model szklanej kuli itp.) i wie coś może na temat kiedy (i czy w ogóle) ma szansę wystąpić "wysyp" zestawów 8GB (2x4GB) pamięci DDR2 popularnych producentów? Obecna sytuacja na rynku może sugerować, że postęp w produkcji coraz pojemniejszych modułów się zatrzymał ;) Na rynku są może 2 czy 3 zestawy 2x4GB (zwykle udaje się znaleźć Kingstona i - co się chwali - polskiego Goodrama), za to takich 2x2GB są setki...

Mam zestaw 2x4GB. Jak dla mnie wybór był zadowalający, ale nie ograniczałem się do naszego rynku. Plusem dla mnie było to, że aby podjąć decyzję nie utonąłem w oceanie opinii użytkowników i nie miałem mętliku w głowie :)

PD

--
ps. Z wymienionych polecam Goodramy (z powodów nie będących przedmiotem ogólnie dostępnej specyfikacji tego produktu).

Maciek - Wally pisze:

Witam!

Czy może ktoś ma jakieś dobre informacje (np. pracuje u jakiegoś dystrybutora pamięci, posiada porządny model szklanej kuli itp.) i wie coś może na temat kiedy (i czy w ogóle) ma szansę wystąpić "wysyp" zestawów 8GB (2x4GB) pamięci DDR2 popularnych producentów?

Poczekaj. Zadebiutuje nowy pamięciożerny źle zoptymalizowany system operacyjny MS i wymusi postęp technologiczny na rynku modułów RAM.

Obecna sytuacja na rynku może sugerować, że postęp w produkcji coraz pojemniejszych modułów się zatrzymał ;)

Martwi Cię to? Bo mnie wręcz przeciwnie :)

Na rynku są może 2 czy 3 zestawy 2x4GB (zwykle udaje się znaleźć Kingstona i - co się chwali - polskiego Goodrama), za to takich 2x2GB są setki...

Na razie 2x2GB lub 3x2GB większości użytkowników PC wystarcza aż nadto.



--
pozdrawiam
STranger
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2515435

** STranger <pisz@naberdyczow.ue> wrote:

Czy może ktoś ma jakieś dobre informacje (np. pracuje u jakiegoś
dystrybutora pamięci, posiada porządny model szklanej kuli itp.) i wie coś
może na temat kiedy (i czy w ogóle) ma szansę wystąpić "wysyp" zestawów 8GB
(2x4GB) pamięci DDR2 popularnych producentów?

Poczekaj. Zadebiutuje nowy pamięciożerny źle zoptymalizowany system
operacyjny MS i wymusi postęp technologiczny na rynku modułów RAM.

Trochę to się zejdzie do tego debiutu bo np. takie Windows 7 to już nieco po
debiucie, a mniej pamięciożerny i lepiej zoptymalizowany niż Vista czy XP.

Obecna sytuacja na rynku może sugerować, że postęp w produkcji coraz
pojemniejszych modułów się zatrzymał ;)

Martwi Cię to? Bo mnie wręcz przeciwnie :)

Postęp się nie zatrzymał - jak ktoś potrzebuje tyle pamięci to bierze płytę z
większą ilością banków po prostu.

Na rynku są może 2 czy 3 zestawy 2x4GB (zwykle udaje się znaleźć Kingstona i
- co się chwali - polskiego Goodrama), za to takich 2x2GB są setki...

Na razie 2x2GB lub 3x2GB większości użytkowników PC wystarcza aż nadto.

Chyba, że nie wystarcza i wtedy sięgają po systemy 64-bit - jedyna motywacja do
takiego działania to właśnie ograniczenie pamięci. Wyobraź sobie, że niektórzy
(chociaż to absolutnie nie jest większość) potrzebują czasami zaadresować
więcej niż te 3GiB.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Konrad Kosmowski pisze:

** STranger <pisz@naberdyczow.ue> wrote:

Poczekaj. Zadebiutuje nowy pamięciożerny źle zoptymalizowany system
operacyjny MS i wymusi postęp technologiczny na rynku modułów RAM.

Trochę to się zejdzie do tego debiutu bo np. takie Windows 7 to już nieco po
debiucie, a mniej pamięciożerny i lepiej zoptymalizowany niż Vista czy XP.

To się okaże po spopularyzowaniu 7. :)

Obecna sytuacja na rynku może sugerować, że postęp w produkcji coraz
pojemniejszych modułów się zatrzymał ;)

Martwi Cię to? Bo mnie wręcz przeciwnie :)

Postęp się nie zatrzymał - jak ktoś potrzebuje tyle pamięci to bierze płytę z
większą ilością banków po prostu.

Postęp spowolnił, ale sie nie zatrzymał.

Na razie 2x2GB lub 3x2GB większości użytkowników PC wystarcza aż nadto.

Chyba, że nie wystarcza i wtedy sięgają po systemy 64-bit - jedyna motywacja do
takiego działania to właśnie ograniczenie pamięci. Wyobraź sobie, że niektórzy
(chociaż to absolutnie nie jest większość) potrzebują czasami zaadresować
więcej niż te 3GiB.

Oczywiście. Dlatego napisałem "większość użytkowników". Systemy 64bit ma obecnie zaledwie kilka procent użytkowników.




--
pozdrawiam
STranger
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2515435

Maciek - Wally wrote:

Witam!

Czy może ktoś ma jakieś dobre informacje (np. pracuje u jakiegoś
dystrybutora pamięci, posiada porządny model szklanej kuli itp.) i wie
coś może na temat kiedy (i czy w ogóle) ma szansę wystąpić "wysyp"
zestawów 8GB (2x4GB) pamięci DDR2 popularnych producentów? Obecna
sytuacja na rynku może sugerować, że postęp w produkcji coraz
pojemniejszych modułów się zatrzymał ;) Na rynku są może 2 czy 3
zestawy 2x4GB (zwykle udaje się znaleźć Kingstona i - co się chwali -
polskiego Goodrama), za to takich 2x2GB są setki...

Za rok ddr2 to moze byc juz lowend - mozliwe za to  ze standartem bedzie konfiguracja
3 X 2Gb DDR3 :)

Za rok ddr2 to moze byc juz lowend - mozliwe za to  ze standartem bedzie konfiguracja
3 X 2Gb DDR3 :)

już w tej chwili różnice nie są wielkie więc opłaca się ddr3 ze względu na lepszą wydajność. Kingstony 4GB w dualu 2x2 można mieć już za ok 250zł co nie jest ceną straszną. Podobne DDR2 800 są jakieś 70zł tańsze co przy ogólnej kwocie jednostki nie jest dużo. Jedyny problem to dość mało płyt low-end dla ddr3.

Użytkownik "Doxent" <doxent@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h5ri8r$d2b$1inews.gazeta.pl...

już w tej chwili różnice nie są wielkie więc opłaca się ddr3 ze względu na lepszą wydajność. Kingstony 4GB w dualu 2x2 można mieć już za ok 250zł co nie jest ceną straszną. Podobne DDR2 800 są jakieś 70zł tańsze co przy ogólnej kwocie jednostki nie jest dużo. Jedyny problem to dość mało płyt low-end dla ddr3.

O ile ta wydajność jest lepsza? Czy podobnie jak to było między DDR i DDR2, czyli kilka procent?