Użytkownik "Jaksa" <Jaksa@podole.pl> napisał w wiadomości news:op.vx2jdykw1j561patlantis...

Pewno wiekszosci z nas wydawalo sie ze Polska w 1939
byla slabym zacofanym krajem, gdzie zolnierze uzywali
jeszcze koni do szarz.

Nic bardziej mylnego. Wlasnie doczytalem, ze Polska
dysponowala IV co do sily armia w Europie.

Po Niemcach, Sowietach i Francji. Anglia nie miala
praktycznie zadnych sil pancernych. Mysmy mieli zas
przeszlo 800 czolgow. Niemcy 2400.

A teraz Niemcy 393 szt :

http://imageshack.us/f/514/bundeswehrplan200980gn9.jpg/

a Polska 900 szt. :

http://www.mon.gov.pl/pl/strona/206/LG_54_181



Anatol

Anatol <c355@usuntowp.pl> napisał(a): nie licytuj sie na ilosc uzbrojenia. Problem w tej chwili jest powazny i nieco
innej natury.

Przeczytaj co mowia o Polskich Silach Zbrojnych profesjonalisci:



Prof. Romuald Szeremietiew: &#8222;Polskie Siły Zbrojne funkcjonują kulawo&#8221;

Z prof. Romualdem Szeremietiewem, byłym ministrem obrony narodowej, rozmawia
Mariusz Majewski.

Minister Bogdan Klich zapowiadał tzw. profesjonalizację armii. Tymczasem mamy
do czynienia z &#8222;łapanką&#8221; żołnierzy.

- Profesjonalizacja armii w wykonaniu ministra Klicha jest określeniem
wprowadzającym w błąd. To tak, jakby na opakowaniu towaru napisano &#8222;śledzie&#8221;,
a w środku były gwoździe.

Efektowne porównanie, ale mógłby je Pan rozwinąć?
- Termin &#8222;profesjonalizacja&#8221; został zapewne wymyślony przez jakiegoś PR-owca,
zmiany w wojsku mają się kojarzyć pozytywnie. Profesjonalizm oznacza
perfekcyjne wykonywanie zadań. Mamy armię profesjonalną, a więc ona
profesjonalnie Polskę obroni. W rzeczywistości MON ograniczył się do
zawieszenia poboru do wojska, poprzestając na żołnierzach zawodowych. To
oznacza tyle, że mamy 100 tysięcy ludzi, którzy chcąc dostać pensję, muszą
przebierać się w mundury wojskowe.

No to mamy uporządkowane pojęcia. Nie profesjonalizacja, ale tak naprawdę
armia zawodowa&#8230;
- Gdyby armia zawodowa, to nie byłoby źle. W rzeczywistości mamy, poza
wyjątkami, umundurowanych, słabo przeszkolonych i marnie uzbrojonych ludzi.
Cóż to za zawodowcy? W obecnych warunkach polskie Siły Zbrojne funkcjonują kulawo.

Na czym ta kulawość polega?
- Chociażby na tym, że w stutysięcznej armii mamy zaledwie 30 tys. szeregowców
(zawodowych) i w WP na jednego dowódcę przypada pół żołnierza.

http://szeremietiew.nowyekran.pl/post/13670,kulawa-strategia

--

W dniu 2011-07-04 18:36, Anatol pisze:

A teraz Niemcy 393 szt :

http://imageshack.us/f/514/bundeswehrplan200980gn9.jpg/

a Polska 900 szt. :

http://www.mon.gov.pl/pl/strona/206/LG_54_181

A ile maja ruscy ?

W dniu 2011-07-04 18:41, u2 pisze:

W dniu 2011-07-04 18:36, Anatol pisze:

A teraz Niemcy 393 szt :

http://imageshack.us/f/514/bundeswehrplan200980gn9.jpg/

a Polska 900 szt. :

http://www.mon.gov.pl/pl/strona/206/LG_54_181

A ile maja ruscy ?

No a ile jankesi i chinczycy ?

On Mon, 04 Jul 2011 18:41:49 +0200, u2 <u_2@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-07-04 18:36, Anatol pisze:

A teraz Niemcy 393 szt :

http://imageshack.us/f/514/bundeswehrplan200980gn9.jpg/

a Polska 900 szt. :

http://www.mon.gov.pl/pl/strona/206/LG_54_181

A ile maja ruscy ?

W okresie szczytowym, mieli ich cos kolo 50,000.

Potrzeba matka chwili, Niemcy wystartowali w II wojne
cos ze 40 ubotami, a w pewnym momencie mieli ich
przeszlo 1000.

Jaksa