| Data: 2010-03-18 10:59:34 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Jesli wierzyc gazetce - a referencji do unijnego ... (no czego ?) nie ma, http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,7672974,Polski_kierowca_ginie_cztery_razy_czesciej.html to unia bedzie cos na nas wymuszala. A najprosciej benzyne po 5 zl i 1000 fotoradarow :-) J. |
|
| Data: 2010-03-18 11:26:04 | |
| Autor: temp | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. wrote:
http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,7672974,Polski_kierowca_ginie_cztery_razy_czesciej.html
Nie wiem do czego uderzasz? 5,5 tyś. zabitych i 50 000 wypadków rocznie to mało?! Chcesz posprawdzać statystyki? Proszę, tu jest sporo. http://www.grupaimage.com.pl/?s=prd&i=szukaj&k1=26 Ja bym dokupił 1000 cichociemnych. |
|
| Data: 2010-03-18 12:46:05 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "temp" <nienienie@niedamysie.pl> napisał w wiadomości news:hnsvt1$d8q$1nemesis.news.neostrada.pl...
J.F. wrote: Bo ja wiem .. jestesmy w ogonie europy, ale jakos drastycznie bardzo duzo to to nie jest Chcesz posprawdzać statystyki? Proszę, tu jest sporo. A ja bym dorobil 1000km autostrad i 1000km obwodnic :-) W koncu sprawa sie rozchodzi o to czego bardziej chcemy - zmiejszenia wypadkow czy szybkiego transportu :-) J. |
|
| Data: 2010-03-20 11:21:31 | |
| Autor: LEPEK | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. pisze:
A ja bym dorobil 1000km autostrad i 1000km obwodnic :-) Budowa autostrad to i przyśpieszenie transportu i zmniejszenie liczby wypadków. Od czasu oddania A1 nie zginęła na niej ani jedna osoba. Wypadków też jest znacznie mniej, niż na równoległym odcinku "starej" jedynki. A i liczba wypadków na owej starej jedynce się zmniejszyła. Okazuje się, że budowa autostrad najbardziej wpływa na zmniejszenie liczby wypadków i ich skutków. Tyle, że 1000 słupków bedzie tańsze od 1000 km autostrad... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2010-03-20 12:07:26 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
On Sat, 20 Mar 2010 11:21:31 +0100, LEPEK wrote:
J.F. pisze: Dlatego moje rozwiazanie jest optymalne z punktu widzenia kierowcow :-) Od czasu oddania A1 nie zginęła na niej ani jedna osoba. Jestes pewien ? Na autostradach tez gina ludzie, z kazdym miesiacem utrzymywanie zerowego salda jest mniej prawdopodobne :-) J. |
|
| Data: 2010-03-20 15:38:54 | |
| Autor: LEPEK | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. pisze:
On Sat, 20 Mar 2010 11:21:31 +0100, LEPEK wrote: Od czasu oddania A1 nie zginęła na niej ani jedna osoba. Stan na 30.04.2009 http://dev016.media4mat.pl/archiwum/katowice/KAT_371_30.04.2009.pdf " Od grudnia 2007 roku autostradą A1 przejechało już ponad 7,5 mln samochodów. Zdecydowana większość to auta osobowe. A1,w porównaniu do krajowej jedynki, to niezwykle bezpieczna arteria.Do marca 2009 nie zginęła na niej żadna osoba. " Danych na dziś nie potrafię znaleźć, ale nie tak dawno słyszałem/czytałem, że sytuacja się nie zmieniła (o ile mnie pamięć nie zawodzi). Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2010-03-20 16:59:35 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Sat, 20 Mar 2010 15:38:54 +0100, LEPEK napisał(a):
Od grudnia 2007 roku autostradą A1 przejechało już ponad Nie zmienia to faktu, że ruch na A1 jest śmiesznie mały. Najlepiej widać jadąc z Nowych Marz do Gdyni: do Swarożyna nie jedzie prawie nic, Swarożyn - Rusocin pojawia się trochę samochodów, a na obwodnicy od zjazdu na Kowale już oba pasy zapchane gęsto. I rzeczywiście na A1 zero zdarzeń, a na obwodnicy trup ściele się gęsto, mimo że sama droga niewiele gorsza. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2010-03-21 09:52:44 | |
| Autor: Przembo | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Przemysław Bernat" <pbernat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1qw0749w9o40g$.12dyea5xj4wd1.dlg40tude.net...
Dnia Sat, 20 Mar 2010 15:38:54 +0100, LEPEK napisał(a): Ale tu chodziło o porównanie A1 z DK1 na odcinku, na którym autostrada odciążyła krajówkę. Kto chce zasuwać ten wybiera A1, gdzie można faktycznie szybko jechać, likwidując tym samym zjawisko jazdy na wariata na DK. Obwodnica nie ma szybszej, płatnej alternatywy :) Pozdr |
|
| Data: 2010-03-21 10:40:05 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
On Sat, 20 Mar 2010 16:59:35 +0100, Przemysław Bernat wrote:
Dnia Sat, 20 Mar 2010 15:38:54 +0100, LEPEK napisał(a): Ale od tego czasu minal rok, choc i to niezly wynik. Nie zmienia to faktu, że ruch na A1 jest śmiesznie mały. Hm, tych 7.5mln przez rok z kawalkiem daje jakies 16tys dziennie. odejmujac noc to wychodzi jakies 500 pojazdow/h w jedna strone - nie jest to malo. Najlepiej widać Hm, z policyjnych statystyk wynika ze na A1 bylo 6 zabitych w roku 2007 i 2 w 2008. Na calej dk1 141/137. Nie znam drogi, ile tam jest tej autostrady ? W tej chwili DK1 biegnie po staremu, a obok nowa autostrada, czy juz przeniesli ? J. |
|
| Data: 2010-03-21 11:10:59 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Sun, 21 Mar 2010 10:40:05 +0100, J.F. napisał(a):
DK1 biegnie jak biegła. A1 ma całe 90km łączące Rusocin i Nowe Marzy, które kosztują 17,50 za osobówkę i 41,50 za wszytko co większe i osobowe z przyczepami. Dla ułatwienia zjazd na Grudziądz jest dopiero planowany, a Nowe Marzy raczej nie są aglomeracją skupiającą znaczny ruch :-) W efekcie nawet jeżeli statystyki pokazują miliony samochodów jadących A1, to jadąc nią ma się wrażenie pustki. Ciężko o wypadek na drodze, na której nawet nie ma Ci kto drogi zajechać. Jak ktoś chce się podniecać bezpieczeństwem autostrad, to polecam A4 - tam jest konkretny ruch i konkretna ilość wypadków. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2010-03-18 16:03:18 | |
| Autor: to | |
| 1000 radarow | |
|
temp wrote:
Nie wiem do czego uderzasz? Jak na naszÄ infrastrukturÄ drogowÄ nie jest to zĹy wynik. PorĂłwnanie z krajami gdzie ruch miÄdzymiastowy/miÄdzynarodowy odbywa siÄ po autostradach nie ma Ĺźadnego sensu. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-18 18:58:56 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik temp nienienie@niedamysie.pl ...
Nie wiem do czego uderzasz? wszło ci tak z własnych przemyslen, ze fotoradary bda nas przed powyzszym chronic czy uwierzyłes lektorowi z U Pirat? |
|
| Data: 2010-03-19 12:04:57 | |
| Autor: temp | |
| 1000 radarow | |
|
Budzik wrote:
Użytkownik temp nienienie@niedamysie.pl ... Nie wiem co Ci wyszło z twoich. Ja za niczym się nie opowiadam, sensownym czy nie. Uważam tylko, że poziom k..restwa na drogach jest tak wysoki, że wg. mnie może by pomogło z 1000 nieoznakowanych patroli i łojenie mandatów (niekoniecznie wysokich) na lewo i prawo aż przestanę widywać co 0,5 km kolejnego idiotę na drodze. Apele tu nie pomogą, każdy jak zapłaci 3 razy w miesiącu mandat to może wreszcie zacznie myśleć, że inni też chcą żyć albo po prostu - że nie ma już na mandaty. pozdrawiam m. |
|
| Data: 2010-03-19 11:57:04 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik temp nienienie@niedamysie.pl ...
wszło ci tak z własnych przemyslen, ze fotoradary bda nas przed Pomogłoby na pewno. Ale nie w tym, w czym ci sie wydaje. Ja tam najbardziej boje sie na drodze tych co spia, co nie wiedza co zrobic, co nie uwazaja na znaki i tych co kierunkowskazy maja przyklejone do kierownicy przez co nie mogą włączyc ich wczesniej, tyhc co nei wiedza jak jezdzic zima, hamuja w zakretach itd. Oczywisce wkurzajacy sa kierowcy, ktorzy np. wpierdzielaja sie na siłe z jakiegos pasa do skretu itp, oni rzeczywisce sa chamscy ale czy niebezpieczni? |
|
| Data: 2010-03-18 11:49:00 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hnsti6$u3d$1news.onet.pl... Jesli wierzyc gazetce - a referencji do unijnego ... (no czego ?) nie ma,http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,7672974,Polski_kierowca_ginie_cztery_razy_czesciej.html to unia bedzie cos na nas wymuszala. To co wyczynia PO zawsze zwalają na unię. Jakby mogli to na Polskę ściągnęliby wszystkie nieszczęścia Europy byle się tylko przypodobać. Polska zawsze w awangardzie głupoty i okradania obywatela. neelix |
|
| Data: 2010-03-18 11:58:05 | |
| Autor: Ghost | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:hnt0jp$ot5$1atlantis.news.neostrada.pl...
NTG |
|
| Data: 2010-03-18 13:38:59 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości news:hnt116$5a8$1mx1.internetia.pl... http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,7672974,Polski_kierowca_ginie_cztery_razy_czesciej.html NTGto unia bedzie cos na nas wymuszala.To co wyczynia PO zawsze zwalają na unię. Jakby mogli to na Polskę ściągnęliby wszystkie nieszczęścia Europy byle się tylko przypodobać. Polska zawsze w awangardzie głupoty i okradania obywatela. Ty dzieciaku z piaskownicy jesteś ntg. Jeszcze tam nie wróciłeś jak doradzałem? neelix |
|
| Data: 2010-03-18 13:47:23 | |
| Autor: Borys Pogoreło | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Thu, 18 Mar 2010 13:38:59 +0100, neelix napisał(a):
NTG pl.misc.samochody ^^^^^^^^^ pl.soc.polityka ^^^^^^^^ Wystarczająco jasno? -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2010-03-18 14:16:16 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:11633g5amg5ab.12m5wzb3ffuvy$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 18 Mar 2010 13:38:59 +0100, neelix napisał(a): A widziałeś jedną dziedzinę niezależną od polityki? Wystarczająco jasno? j.w. neelix |
|
| Data: 2010-03-18 14:35:45 | |
| Autor: Borys Pogoreło | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Thu, 18 Mar 2010 14:16:16 +0100, neelix napisał(a):
pl.misc.samochody Nie. Ale politycznej sraczki jest dość na pręgierzu. Nie musisz jej tutaj również uskuteczniać. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2010-03-18 16:27:36 | |
| Autor: Ghost | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:1i8yje3rf99a1$.1bjjhurlq7dtp$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 18 Mar 2010 14:16:16 +0100, neelix napisał(a): Mus to mus, nic nie poradzi. |
|
| Data: 2010-03-18 12:41:56 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:hnt0jp$ot5$1atlantis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hnsti6$u3d$1news.onet.pl... Dlatego chetnie bym sie dowiedzial o co z ta unia dokladnie chodzi. ściągnęliby wszystkie nieszczęścia Europy byle się tylko przypodobać. Polska zawsze w awangardzie głupoty i okradania obywatela. No wiesz, paliwa mamy jedna z najtanszych w EU, skutecznosc policji najmniejsza, a to chyba dobrze ze EU dba o nasze zdrowie i zycie ? :-) J. |
|
| Data: 2010-03-18 14:26:56 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hnt3i5$h28$1news.onet.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:hnt0jp$ot5$1atlantis.news.neostrada.pl... Pensje też mamy jedne z najniższych, a rozmowy telefoniczne(nie wiem jak teraz) tylko Portugalia miała droższe. Po światłach w dzień widzę jak ue dba o nasze zdrowie i życie. Koszty wzrosły a obiecanych gruszek w postaci mniejszych strat w sprzęcie i ludziach nie ma. FRy są straszne tylko dla tych, którzy nie powinni mieć PJ. Oczywiście dla kasy na dziurę Rostowskiego PO obsieje nas FR-ami i znowu tak jak w przypadku świateł nie będzie to kwestia bezpieczeństwa drogowego. neelix |
|
| Data: 2010-03-18 18:58:57 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...
No wiesz, paliwa mamy jedna z najtanszych w EU, skutecznosc policji najmniejsza, a to chyba dobrze ze EU dba o nasze zdrowie i zycie ? :-) nasuwa sie tylko jedna mysl: ty bys ironi nie zauwazył, nawet jakby staneła za tobą i kopnęła cie w... ;-) |
|
| Data: 2010-03-18 20:50:17 | |
| Autor: Ghost | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D3FCB6A2CF1Bbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ... Ale za to bardzo lubi slowo: "piaskownica". |
|
| Data: 2010-03-18 20:32:00 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik Ghost ghost@everywhere.pl ...
Ale za to bardzo lubi slowo: "piaskownica". phi, kto nie lubi!? |
|
| Data: 2010-03-19 08:36:21 | |
| Autor: Ghost | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D3FD730B2FF5budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik Ghost ghost@everywhere.pl ... Fi, Ci ktorzy nie maja ze soba problemow? |
|
| Data: 2010-03-19 08:58:56 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik Ghost ghost@everywhere.pl ...
Ale za to bardzo lubi slowo: "piaskownica". ja problemów nie mam, a piaskownice wspominam bardzo sympatycznie. |
|
| Data: 2010-03-19 10:27:45 | |
| Autor: Ghost | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D4062D6FFDCDbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik Ghost ghost@everywhere.pl ... Zadziwiajace, nie mam jakichs silnych wrazen z tego okresu, ktore bylby sens wspominac. |
|
| Data: 2010-03-19 10:50:21 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik Ghost ghost@everywhere.pl ...
Ale za to bardzo lubi slowo: "piaskownica". :) ja mam, choc przyznaje, ze duzo z opowiadan osób, które wtedy mną się opiekowaly. |
|
| Data: 2010-03-19 12:50:15 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D3FCB6A2CF1Bbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ... Wiesz co? Ja pierniczę pogięte ironie. Nie zamierzam domyślać się i rozszyrowywać czyichś stanów emojonalnych. neelix |
|
| Data: 2010-03-19 21:58:58 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...
nasuwa sie tylko jedna mysl:No wiesz, paliwa mamy jedna z najtanszych w EU, skutecznoscPensje też mamy jedne z najniższych, [...] mysle, ze parafrazowanie nie było konieczne. |
|
| Data: 2010-03-19 03:28:34 | |
| Autor: mw | |
| 1000 radarow | |
|
On 18 Mar, 11:49, "neelix" <anee...@wp.pl> wrote:
[...] To co wyczynia PO zawsze zwalają na unię. Jakby mogli to na PolskęNie tylko PO, akurat w tym przypadku uogólnienie na wszystkich polityków jest jak najbardziej na miejscu. |
|
| Data: 2010-03-19 12:55:51 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "mw" <michal.witkowski@gmail.com> napisał w wiadomości news:7d84effd-e77c-4cdf-8485-8246a4bfe3cbe7g2000yqf.googlegroups.com... On 18 Mar, 11:49, "neelix" <anee...@wp.pl> wrote: [...] To co wyczynia PO zawsze zwalają na unię. Jakby mogli to na PolskęNie tylko PO, akurat w tym przypadku uogólnienie na wszystkich Ale ci najbardziej i najgłośniej obiecywali, że będzie przepięknie i normalnie, a jak wyszło każdy widzi. Beznyna ponad 4,50 i cena nie spadnie. "Irlandczycy" nie wracają, bo nie mają po co. Jakoś za poprzedników było lepiej i spokojniej. neelix |
|
| Data: 2010-03-20 11:27:41 | |
| Autor: LEPEK | |
| 1000 radarow | |
|
neelix pisze:
Beznyna ponad 4,50 i cena nie spadnie. I to jest wina PO. JEDENAśCIE lat temu jechaliśmy na wakacje i zapamiętałem cenę tankowanej benzyny, bo pokłóciliśmy sie o rozliczenia ze znajomymi. Zgadnij, po ile była... ....po 4,5 zł. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2010-03-20 12:14:58 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi> napisał w wiadomości news:4ba4a317$1news.home.net.pl... neelix pisze: Za komuny też była 4,5. Wtedy robotnik za pensję mógł kupić prawie 700l paliwa. Zawsze z ceny można zdjąć skandaliczne łupieżcze obciązenia i to jest wina PO. neelix |
|
| Data: 2010-03-20 13:15:15 | |
| Autor: MichałG | |
| 1000 radarow | |
|
neelix pisze:
nie można, bo zabraknie na zasiłki ... ;) ;) Tak. dobrze myslisz. Dla Pisowców też. ;) M. |
|
| Data: 2010-03-20 15:19:01 | |
| Autor: LEPEK | |
| 1000 radarow | |
|
neelix pisze:
Zawsze z ceny można zdjąć skandaliczne łupieżcze obciązenia i to Że nie zdjęli? A SLD zdjęło? A PiS zdjął? A AWS zdjął? A UD zdjęła? A Solidarność zdjęła? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2010-03-20 15:34:47 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi> napisał w wiadomości news:4ba4d958news.home.net.pl... neelix pisze: A PZPR zdjęła? A PPR zdjęła? :-) A PO to nie wszytko z wymienionych po trochu? Oni zbierają wszystkie odpady. Sikorski to skąd przeszedł? Miało być wreszcie "przepięknie i normalnie", a jak jest nawet ślepy widzi. Pijar to za mało. neelix |
|
| Data: 2010-03-20 18:30:15 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
On Sat, 20 Mar 2010 12:14:58 +0100, neelix wrote:
Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi> napisał w wiadomości Zapominasz ze za komuny robotnik mogl kupic tylko 30 litrow, bo na tyle byly kartki :-) J. |
|
| Data: 2010-03-21 13:35:45 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:me1aq5tf5ru4peaol3ckvfcp5luaiemf6s4ax.com... On Sat, 20 Mar 2010 12:14:58 +0100, neelix wrote: Komuna nie zaczęła się z wydrukowaniem kartek. :-) neelix |
|
| Data: 2010-03-21 13:55:56 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
On Sun, 21 Mar 2010 13:35:45 +0100, neelix wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Zaczela zaczela, kartki byly od 1945 :-) potem bylo bez kartek, ale jak widac robotnik w komunie naprawde nie zarabial na tyle paliwa ile by wynikalo z dzielenia :-) J. |
|
| Data: 2010-03-21 15:43:28 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:in5cq59so7pdj404bbshvgb4031pc9nrsb4ax.com... On Sun, 21 Mar 2010 13:35:45 +0100, neelix wrote: Może są gdzieś zarobki z lat 70-tych i możnaby to zweryfikować? Pamiętam powiedzenie: czy się stoi czy się leży 3 tysiące się należy. :-) neelix |
|
| Data: 2010-03-21 18:32:09 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
On Sun, 21 Mar 2010 15:43:28 +0100, neelix wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Na stronach ZUS sa srednie i faktycznie kolo 300 byly. Co z tego - komuna nie prowadzila gospodarki rynkowej, kazdy zarabial tyle ile sie nalezalo, i na wszyskie pieniadze towarow nie starczalo :-) J. |
|
| Data: 2010-03-22 16:42:45 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:8tlcq5949a78072t7pf6dlp952u6q5tqni4ax.com... On Sun, 21 Mar 2010 15:43:28 +0100, neelix wrote: Ale na cenę paliwa chyba nikt nie narzekał. Lało się do baku, brało w kanistry i jeździło. Nie było wtedy gazu, bo nie trzeba było na paliwie oszczędzać. Jak było na kartki to lało się do beczek. :-) neelix |
|
| Data: 2010-03-22 18:33:53 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:ho83rg$o89$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Popelniasz blad podstawowy - patrzysz sie na cene w socjalizmie :-) A tu sie najpierw trzeba spytac ile trzeba zaplacic zeby kupic :-) Najpierw samochody byly dla nielicznych, potem benzyny zabraklo. Samochody byly zreszta dosc drogie .. ktos pamieta ile kosztowal 125p, albo polonez ? Chyba ponad 200 tys .. w sumie to proporcje niezbyt odlegle od dzisiejszych :-) Tak a propos proporcji .. wychodzilo by mi na to ze dzis nie powinienem na cele paliwa narzekac :-) Ale to czynie, czyzby z przyzwyczajenia ? :-) kanistry i jeździło. Nie było wtedy gazu, bo nie trzeba było na paliwie oszczędzać. Jak było na kartki to lało się do beczek. :-) Lalo sie przez caly rok, zeby na urlop pojechac :-) Sie chwalilo syrenki bo jezdzily na 78 bez kartek, ale i to sie szybko skonczylo, potem sie przerabialo na rope, choc to raczej margines. J. |
|
| Data: 2010-03-22 19:34:59 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. pisze:
(...) > Popelniasz blad podstawowy - patrzysz sie na cene w socjalizmie :-) Niby dlaczego? Ja jakoś nie pamiętam, by tankowanie było czymś dziwnym. Wręcz bym napisał, że paliwo było tańsze niż dziś i nie było z nim problemów - do czasu. Najpierw samochody byly dla nielicznych, potem benzyny zabraklo. Ekhem - samochód można było kupić bez łaski, trzeba tylko było mieć pieniądze. Było to dużo wcześniej niż problemy z paliwem. Te się pojawiły w okolicach 80 i to nie tylko z benzyną. Samochody byly zreszta dosc drogie .. ktos pamieta ile kosztowal 125p, albo polonez ? Chyba ponad 200 tys .. w sumie to proporcje niezbyt odlegle od dzisiejszych :-) Dość odległe - jeszcze pytanie o jakim okresie chcesz pisać, bo czasy socjalizmu dość długie. Tak a propos proporcji .. wychodzilo by mi na to ze dzis nie powinienem na cele paliwa narzekac :-) Benzyna jest stosunkowo sporo droższa (ile konkretnie to nie powiem), niemniej ogólnie zmieniła się struktura wydatków. Ale to czynie, czyzby z przyzwyczajenia ? :-) To z całą pewnością. Lalo sie przez caly rok, zeby na urlop pojechac :-) Zależy w jakim okresie. Pewnie cały czas piszesz o latach ~1980-1988. Sie chwalilo syrenki bo jezdzily na 78 bez kartek, Żarty - niebieska zniknęła w okolicach 85 roku - jak najbardziej była na kartki. Przerabiać to można było PF125 - były wersje na 78. Chyba, że mówisz o jeździ na etylinie załatwianej na lewo np. z armii - już po wycofaniu niebieskiej ze sprzedaży. ale i to sie szybko skonczylo, potem sie przerabialo na rope, choc to raczej margines. No ropę? To chyba tylko desperaci próbowali. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
| Data: 2010-04-04 02:12:36 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
On Mon, 22 Mar 2010 19:34:59 +0100, Artur Maśląg wrote:
J.F. pisze: No wlasnie dlatego - cena benzyny byla z palca wyssana, wiec w koncu zabraklo :-) Najpierw samochody byly dla nielicznych, potem benzyny zabraklo.Ekhem - samochód można było kupić bez łaski, trzeba tylko było mieć Ale pieniadze musialy byc prawdziwe, zielone :-) Bo inaczej to talony, przydzialy, przedplaty .. bo cena znow nie rynkowa. Lalo sie przez caly rok, zeby na urlop pojechac :-)Zależy w jakim okresie. Pewnie cały czas piszesz o latach ~1980-1988. To juz dla mnie nie socjalizm. Wczesniej sie zylo fajnie, ale .. na kredyt. Sie chwalilo syrenki bo jezdzily na 78 bez kartek, Byl czas gdy na kartki byla jedynie zolta. Ale to trwalo dosc krotko ... rok ? Przerabiać to można było PF125 - były wersje na 78. A po co byloby przerabiac, gdyby i niebieska byla na kartki. ale i to sie szybko skonczylo, potem sie przerabialo na rope, choc to raczej margines.No ropę? To chyba tylko desperaci próbowali. A coz mieli robic ci ktorym przydzial nie wystarczal :-) J. |
|
| Data: 2010-03-23 11:32:41 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ho89lq$nii$1news.onet.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:ho83rg$o89$1nemesis.news.neostrada.pl... Dodam jeszcze, że auta chlały wtedy jak smok - 10-12 litrów. Nikt na cenę paliwa nie narzekał. Ludzie kupowali auta używane. Tak a propos proporcji .. wychodzilo by mi na to ze dzis nie powinienem na cele paliwa narzekac :-) Pytają blondynki co sądzi o kolejnej podwyżce cen benzyny, a ona na to, że jej to zwisa, bo zawsze tankuje za 50zł. :-) Od wczoraj Pb95 zdrożała o 5gr. kanistry i jeździło. Nie było wtedy gazu, bo nie trzeba było na paliwie oszczędzać. Jak było na kartki to lało się do beczek. :-)Lalo sie przez caly rok, zeby na urlop pojechac :-) Lało się i na tym cały rok jeździło kilka samochodów. neelix |
|
| Data: 2010-03-18 15:28:56 | |
| Autor: fv | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. wrote:
Jesli wierzyc gazetce - a referencji do unijnego ... (no czego ?) nie ma, "Jednak Radosław Stępień, wiceminister infrastruktury, nie zgadza się z wnioskiem, że za wypadki odpowiadają przede wszystkim złe drogi. - W Polsce zabija prędkość. Nie ma akceptacji społecznej dla jazdy po alkoholu i taki sam ostracyzm powinien panować wobec piratów drogowych - mówi." O jaki fajny tekst. Pamiętam jak na zajęciach z psychologi mieliśmy temat manipulacji w mediach. I właśnie tutaj mamy do czynienia z piękną techniką manipulacji. Zdanie "W Polsce zabija prędkość" budzi nie tylko sprzeciw u ludzi myślących, ale też nie ma umocowania w faktach[*]. Jednak otoczone tematyką jazdy po alkoholu natychmiast budzi zaufanie i przeradza się w najprawdziwsze twierdzenie. Co gorsza, pan twierdzi że nie ma akceptacji społecznej dla jazdy po alkoholu, gdy tymczasem to ona jest właśnie przyczyną tylu pijaków na drogach oraz prawdziwym problemem. Manipulacja na prawdę godna oklasków. Jestem jednak ciekaw jak ten pan by się zapatrywał na fotoradary i zaostrzanie kar dla kierowców, gdyby z zasady osobom na stanowiskach państwowych groziła podwójna kara w ramach przepisów PORD. To znaczy gdyby za +50km/h musiał zapłacić 1000zł i zaakceptować 20 punktów. Szkoda, że to niekonstytucyjne. Niestety takie ch*je nigdy się odpowiedniej kary nie doczekają za swoją niekompetencję i kłamstwa. Tymczasem statystyki rosną, rosną. A do tych debili nie dociera że te statystyki to ludzkie dramaty. [*] najwięcej ludzi w Polsce ginie potrąconych przez auta oraz w wyniku wymuszenia pierwszeństwa -- fv |
|
| Data: 2010-03-18 15:43:25 | |
| Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | |
| 1000 radarow | |
|
fv pisze:
(...) O jaki fajny tekst. Pamiętam jak na zajęciach z psychologi mieliśmy temat manipulacji w mediach.(...) Co gorsza, pan twierdzi że nie ma akceptacji społecznej dla jazdy po alkoholu, gdy tymczasem to ona Jak widzę zostałeś świetnie zmanipulowany i to jakiś czas temu. Pijaków za kółkiem jest niewielu (w skali europejskiej) i do tego w Polsce mamy jeden z najniższych wskaźników sprawców wypadków pod wpływem. Jak widać, wcale ten alkohol nie jest takim problemem, a tym bardziej ciężko mówić o akceptacji do jazdy na dwóch gazach. Manipulacja na prawdę godna oklasków. O tak - widzę, że świetnie zadziałała, nawet się nie zorientowałeś. |
|
| Data: 2010-03-18 16:34:22 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:hnte62$lb6$1inews.gazeta.pl... fv pisze: Niektórzy nie potrafią myśleć i ulegają medialnej papce. Problemem nie są tzw. pijani tylko nieuzasadniona panika w mediach. Panikę robi policja, robią media, bo to takie medialne i zawsze na czasie. Pijanych tylko łapią do statystyk złapanych(medialne bicie rekordów), a ci rzadko powodują wypadki, bo nie zdążają i nie są na tyle pijani skoro jadą. Najwięcej wypadków powodują trzeźwi wariaci i tu prędkość jest zdecydowaną przyczyną wypadków. Upraszczając - prędkość zabija. Tego co można zrobić(ograniczyć skutki) podczas wolniejszej jazdy nie da się już zastosować podczas popylania z podświetlną. neelix |
|
| Data: 2010-03-18 16:50:12 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com>
Co gorsza, pan twierdzi że nie ma akceptacji społecznej dla jazdy po alkoholu, gdy tymczasem to ona Hm, a gdyby tak podzielic ilosc wypadkow spowodowanych przez pijanych przez ilosc samochodow ? Pijanych kierowcow samochodow, nie pijanych pieszych i rowerzystow. Bo to na tym zachodzie maja malo wypadkow w ogole, mozliwe ze u nich trzezwi powoduja znacznie mniej. J. |
|
| Data: 2010-03-18 17:32:48 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. pisze:
"Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> Ależ dziel sobie, mnóż, rób jak chcesz. Wyniki wieloletnich analiz oraz wnioski już tutaj podrzucałem (sorry, że w języku angielskim). Bo to na tym zachodzie maja malo wypadkow w ogole, mozliwe ze u nich trzezwi powoduja znacznie mniej. Nawet zakładając prawdziwość tej teorii, to tym gorzej dla polskich trzeźwych, a lepiej dla polskich pijanych. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
| Data: 2010-03-19 18:29:07 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:hntkjk$e5h$1inews.gazeta.pl...
Ależ dziel sobie, mnóż, rób jak chcesz. Wyniki wieloletnich analiz orazJak widzę zostałeś świetnie zmanipulowany i to jakiś czas temu. Pijaków A mozesz odszukac ?
Nawet zakładając prawdziwość tej teorii, to tym gorzej dla polskich Chetnie sprawdze, ja tylko hipotetyzuje ze byc moze pijacy w obu krajach tacy sami, ale ze trzezwi u nas bardziej wypadkowi, to odsetek wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych wychodzi u nas lepiej :-) Jak to zawsze w statystyce - trzeba dobrze pomyslec co dany wskaznik w zasadzie pokazuje :-) J. |
|
| Data: 2010-03-19 19:08:32 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. pisze:
(...) A mozesz odszukac ? Ja? Ja już lekcję odrobiłem - nawet parę razy. Np. http://tinyurl.com/ydbnddy Chetnie sprawdze, ja tylko hipotetyzuje ze byc moze pijacy w obu krajach tacy sami, ale ze trzezwi u nas bardziej wypadkowi, to odsetek wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych wychodzi u nas lepiej :-) Do czego miałoby prowadzić takie mędrkowanie? Średnia wypadkowość jest zbyt wysoka i mały odsetek pijanych świadczy o tym, że to nie oni są zasadniczym problemem (choć jakimś tam są). Krzyki o pijanych za kierownica to temat poboczny, który sytuacji ogólnej nie zmieni - szczegółowej zresztą też nie, bądź skutek będzie niewielki. Jak to zawsze w statystyce - trzeba dobrze pomyslec co dany wskaznik w zasadzie pokazuje :-) Zgadza się - nadal problemem są zachowania kierowców trzeźwych i podobno zdrowych, a nie pijanych. Te zachowania przekładają się oczywiście w pewien sposób na zachowania tych samych, ale pod wpływem. Statystyka i psychologia to dwie rzeczy, które bardzo dużo mówią o tym, czego można się spodziewać na drodze. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
| Data: 2010-03-19 23:14:44 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| 1000 radarow | |
|
On 2010-03-19, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
Zgadza się - nadal problemem są zachowania kierowców trzeźwych i podobno Biorąc pod uwagę jakie były statystyki na DK1 i A1 po otwarciu kawałka A1 pod Trójmiastem to jednak stan dróg jest problemem i to dużym. Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2010-03-19 23:26:07 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| 1000 radarow | |
|
Krzysiek Kielczewski pisze:
On 2010-03-19, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: LOL - jak zwykle argumentacja od czapki. Czytałeś chociaż o czym dyskutowaliśmy, czy jak zwykle coś tam napisałeś dla zasady? -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
| Data: 2010-03-20 08:43:58 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Fri, 19 Mar 2010 23:14:44 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Biorąc pod uwagę jakie były statystyki na DK1 i A1 po otwarciu kawałka A jechałeś kiedyś? A1 jest droga, prowadzi z nikąd do nikąd i dzięki temu jest pusta. Jeżdżą nią tylko TIR'y i służbówki lecące tranzytem - ruch lokalny tłucze się starymi drogami. Porównaj sobie A1 z S6 (obwodnica Trójmiasta - przedłużenie A1) S6 też ma minimum dwa pasy w każdą stronę i wszystkie zjazdy bezkolizyjne. Tu już statystyki, mimo że od końca do końca to raptem 30 kilometrów, nie są takie piękne. Duże natężenie ruchu, ogromny ruch lokalny i co chwilę kogoś zeskrobują z barierek - często prosto do czarnych worków. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2010-03-20 10:59:42 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| 1000 radarow | |
|
On 2010-03-20, Przemysław Bernat <pbernat@wp.pl> wrote:
Biorąc pod uwagę jakie były statystyki na DK1 i A1 po otwarciu kawałka Kilkukrotnie, obecnie dla mnie to jest najwygodniejsza droga z Wawy do Gdyni. A1 jest droga, prowadzi z nikąd do nikąd i dzięki temu Bez przesady, prowadzi z Trójmiasta na południe. Jeżdżą nią tylko TIR'y i służbówki lecące tranzytem - ruch To dobrze, autostrady zdecydowanie nie mają obsługiwać ruchu lokalnego. Porównaj sobie A1 z S6 (obwodnica Podzielmy ilość wypadków przez natężenie - wyjdzie co innego. Zwłaszcza jak potem porównasz do zwykłej DK, gdzie trup w zderzeniach czołowych ściele się gęsto. Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2010-03-21 10:39:31 | |
| Autor: Przembo | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Przemysław Bernat" <pbernat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1f7dc3c0pzw5w.13k8ejyery58h.dlg40tude.net...
Dnia Fri, 19 Mar 2010 23:14:44 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Pomiędzy jest pusta a ruch jest stosunkowo niewielki w porównaniu z ul. Obwodową jest różnica. Porównaj sobie A1 z S6 (obwodnica Niechętnie to pisze, ale gdyby obwodnica była płatna byłoby podobnie. Duże natężenie Z tymi wypadkami na ul. Obwodowej nie jest tak strasznie. Pozdr |
|
| Data: 2010-03-21 11:23:06 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Sun, 21 Mar 2010 10:39:31 +0100, Przembo napisał(a):
Z tymi wypadkami na ul. Obwodowej nie jest tak strasznie. Ja mam inne wrażenie: http://www.mmtrojmiasto.pl/tags/obwodnica Jeżdżę codziennie odcinek Chylonia - Złota Karczma i bardzo często coś się dzieje. Barierek przy zjeździe na Trasę Kwiatkowskiego nie nadążają naprawiać. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2010-03-21 12:02:07 | |
| Autor: Przembo | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Przemysław Bernat" <pbernat@wp.pl> napisał w wiadomości news:j744k1klky37$.j9u1ifh23s4v.dlg40tude.net...
Dnia Sun, 21 Mar 2010 10:39:31 +0100, Przembo napisał(a): Nie piłem do ilości tylko do tych czarnych worków. Pozdr |
|
| Data: 2010-03-21 12:22:54 | |
| Autor: Przemysław Bernat | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Sun, 21 Mar 2010 12:02:07 +0100, Przembo napisał(a):
Nie piłem do ilości tylko do tych czarnych worków. Śmiertelnych ofiar też trochę jest. Teraz jest chwila spokoju, ale zrobi się ciepło, to się zacznie. Po obwodnicy jeździ się raczej szybko, więc niewielki błąd w takim zagęszczeniu ruchu potrafi się źle skończyć. Na szczęście takie hardkory, to jednak rzadkość: http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Smiertelny-wypadek-na-obwodnicy-n32246.html -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2010-03-18 19:58:57 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg futrzak@polbox.com ...
O jaki fajny tekst. Pamiętam jak na zajęciach z psychologi mieliśmy(...) Arutr, przestań. Przeciez jak oni przestana łapac tych pijanych przestepców na rowerach, to im statystyki zlapanych przestepców spadna tak, ze pierdykniecie bedzie słychac nawet w Brukseli... |
|
| Data: 2010-03-20 11:30:39 | |
| Autor: LEPEK | |
| 1000 radarow | |
|
Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
Jak widzę zostałeś świetnie zmanipulowany i to jakiś czas temu. Pijaków W dodatku związek ilości kierowców pod wpływem z ilością wypadków jest wątpliwy. Dnia 01.01.2010 na polskich drogach nie zginęła ani jedna osoba. Sądzę, że akurat w nowy rok odsetek kierowców pod wpływem jest nieco wyższy od standardowego... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2010-03-18 15:52:05 | |
| Autor: Bydlę | |
| 1000 radarow | |
|
fv wrote:
> J.F. wrote: > >>Jesli wierzyc gazetce - a referencji do unijnego ... (no czego ?) nie ma, >>http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,7672974,Polski_kierowca_ginie_cztery_razy_czesciej.html > > > "Jednak Radosław Stępień, wiceminister infrastruktury, nie zgadza się z wnioskiem, że za wypadki > odpowiadają przede wszystkim złe drogi. - W Polsce zabija prędkość. Cymbał podał tę prędkość? -- Bydlę |
|
| Data: 2010-03-18 16:51:09 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w
>> "Jednak Radosław Stępień, wiceminister infrastruktury, nie zgadza się z wnioskiem, że za wypadki >> odpowiadają przede wszystkim złe drogi. - W Polsce zabija prędkość. Cymbał podał tę prędkość? PRzeciez w Unii dawno obliczyli ze 50 km/h nie zabija :-) J. |
|
| Data: 2010-03-18 15:57:41 | |
| Autor: J.F. | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "fv" <fake@cybax.com> napisał w
http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,7672974,Polski_kierowca_ginie_cztery_razy_czesciej.html Coz chcesz, polityk :-) Zdanie "W Polsce zabija prędkość" budzi nie tylko sprzeciw u ludzi myślących, ale też nie ma Troche ma. Po tych drogach co sa mozna jezdzic bezpiecznie. Tylko ch* wolno :-) Ale jakby tak kazdemu wmontowac ogranicznik do 50 km/h, to i smiertelnosc by spadla :-) Do tych potracen i wymuszen predkosc sie przyczynila, a jeszcze spora ilosc wypadkow to rozbicie na drzewie,slupie. Jednak otoczone tematyką jazdy po alkoholu natychmiast budzi zaufanie i Z tym tez sprawa jest bardziej skomplikowana. Brak akceptacji wsrod niektorych obywateli jest jak najbardziej widoczny i slyszalny. U zwyklych ludzi, u dziennikarzy, u kleru, w wymiarze [nie]sprawiedliwosci. Z drugiej strony - skads sie tych 180 tys zlapanych co roku bierze. Z trzeciej - cos ostatnio mowili o nocnej akcji przy okazji popularnych imienin - cos 11 tys skontrolowanych i 60 przylapanych - to 0.6%. Z czwartej - bezczelnie lub nieswiadomie propaguje sie falszywe statystyki: 10% wypadkow powoduja pijani.. nie, uczestnicza, z czego polowa to piesi. 180 tys pijanych kierowcow ... a czego polowa kierowala rowerami. Jestem jednak ciekaw jak ten pan by się zapatrywał na fotoradary i zaostrzanie kar dla kierowców, Wystarczy zeby placil sluzbowa kare za niedopilnowanie sluzbowego kierowcy, taka sama jak ten kierowca :-) No i zakazac pracownikom MI korzystania ze sluzbowych helikopterow i samolotow :-) No i oczywiscie rejestratory w sluzbowych samochodach ujawniajace kazde wykroczenie kierowcy. Pojezdzili by troche przepisowo po kraju i by sie skonczylo :-) J. |
|
| Data: 2010-03-18 16:51:53 | |
| Autor: krzysiek82 | |
| 1000 radarow | |
|
J.F. pisze:
przez debili na drogach wszyscy będą ponosić tego konsekwencje. Czy nadal jest ktoś zdania, że to nie jego sprawa jak ktoś łamie przepisy i że należy przymykać oko na takie zachowanie? -- krzysiek82 |
|
| Data: 2010-03-18 21:20:53 | |
| Autor: to | |
| 1000 radarow | |
|
krzysiek82 wrote:
przez debili na drogach wszyscy bÄdÄ ponosiÄ tego konsekwencje. Nie na drogach lecz w sejmie. Czy NaleĹźy zmieniÄ notorycznie Ĺamane przepisy, bo najwyraĹşniej sÄ zĹe. Przepisy powinny byÄ dla ludzi, a nie ludzie dla przepisĂłw. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-19 09:09:42 | |
| Autor: krzysiek82 | |
| 1000 radarow | |
|
to pisze:
NaleĹźy zmieniÄ notorycznie Ĺamane przepisy, bo najwyraĹşniej sÄ zĹe. Przepisy powinny byÄ dla ludzi, a nie ludzie dla przepisĂłw. naleĹźy wiÄc dla przykĹadu nie zabraniaÄ wyprzedzania na przejĹciu dla pieszych? To taki przykĹad, jest sporo nieĹźyciowych przepisĂłw to fakt ale czy ich zĹagodzenie coĹ poprawi? ChÄÄ Ĺamania przepisĂłw jest gĹÄboko w psychice narodu, kiedyĹ to byĹa walka z okupantem teraz jest to walka z zasadami i przepisami. NiewaĹźne jakie sÄ , waĹźne Ĺźe da siÄ je zĹamaÄ. Takie po prostu odnoszÄ wraĹźenie. -- krzysiek82 |
|
| Data: 2010-03-19 08:58:57 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik krzysiek82 saab@user.pl ...
Chcesz powiedziec, ze tam gdzie jezdzisz, wyprzedzanie na pasach jest rownie powszechne, jak przekraczanie dozwolonej predkosci?Należy zmienić notorycznie łamane przepisy, bo najwyraźniej są złe. Przepisy powinny być dla ludzi, a nie ludzie dla przepisów.należy więc dla przykładu nie zabraniać wyprzedzania na przejściu dla pieszych? To taki przykład, jest sporo nieżyciowych przepisów to fakt |
|
| Data: 2010-03-19 10:04:10 | |
| Autor: krzysiek82 | |
| 1000 radarow | |
|
Budzik pisze:
Chcesz powiedziec, ze tam gdzie jezdzisz, wyprzedzanie na pasach jest rownie powszechne, jak przekraczanie dozwolonej predkosci? niestety tak, jest to odcinek na wylocie ze zgierza (takie zadupie mieszkańcy mają kompleks mniejszości wobec miasta łodzi ale to i tak nie tłumaczy kretyńskiego zachowania) w stronę kutna. Linią ciągła, przejście dla pieszych górka, non stop jakiś debil tam wyprzedza. Policja się tam pojawia ale tylko w celu postawienia radaru, wystarczy żeby stanęli tam kawałek dalej na górce to by chociaż mogli parę praw jazdy pozabierać. -- krzysiek82 |
|
| Data: 2010-03-19 09:41:56 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik krzysiek82 saab@user.pl ...
Chcesz powiedziec, ze tam gdzie jezdzisz, wyprzedzanie na pasach jest rownie powszechne, jak przekraczanie dozwolonej predkosci?niestety tak, jest to odcinek na wylocie ze zgierza (takie zadupie mieszkańcy mają kompleks mniejszości wobec miasta łodzi ale to i tak nie tłumaczy kretyńskiego zachowania) w stronę kutna. Linią ciągła, przejście dla pieszych górka, non stop jakiś debil tam wyprzedza. Policja się tam pojawia ale tylko w celu postawienia radaru, wystarczy żeby stanęli tam kawałek dalej na górce to by chociaż mogli parę praw jazdy pozabierać. Po pierwsze - to jednak nie jest norma. Przekraczaja predkosc prawie wszyscy. Wyprzedzaja na pasach tylko niektórzy. Po drugie powyższy opis powinien jednak sugerować (samo IMO to obisz) ze do zmiany w tym aspekcie nie sa przepisy tylko działania służb. |
|
| Data: 2010-03-19 13:09:58 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D406C389F1AFbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik krzysiek82 saab@user.pl ... Co za kraj! Aż tak bardzo do wszystkiego potrzeba kata? Samo istnienie przepisu nie wystarcza? To zabierać PJ łamiącym prawo i zamknać wordy do czasu poprawy sytuacji na drogach. Tak trudno zdobyć PJ, a nikt tego nie docenia. neelix |
|
| Data: 2010-03-19 21:58:58 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...
Co za kraj! Aż tak bardzo do wszystkiego potrzeba kata? Samo istnienie przepisu nie wystarcza? To zabierać PJ łamiącym prawo i zamknać wordy do czasu poprawy sytuacji na drogach. Tak trudno zdobyć PJ, a nikt tego nie docenia. to jest na pewno odpowiedz na mojego posta? |
|
| Data: 2010-03-20 11:26:17 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9D40E6F47145budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ... A co za różnica? Nadal w temacie. neelix |
|
| Data: 2010-03-20 11:39:23 | |
| Autor: Budzik | |
| 1000 radarow | |
|
Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...
to jest na pewno odpowiedz na mojego posta? i wszystko w temacie :))))) |
|
| Data: 2010-03-19 12:03:06 | |
| Autor: to | |
| 1000 radarow | |
|
krzysiek82 wrote:
naleĹźy wiÄc dla przykĹadu nie zabraniaÄ wyprzedzania na przejĹciu dla To czy jest to niebezpieczne zaleĹźy od konkretnego przypadku. Niebezpieczne jest wyprzedzanie bez widocznoĹci, a nie "na przejĹciu" co nie zawsze jest ze sobÄ toĹźsame. BiorÄ c jednak pod uwagÄ to, Ĺźe wielu kierowcĂłw nie ogarnia auta to akurat ten zakaz powinien raczej zostaÄ. To taki przykĹad, jest sporo nieĹźyciowych przepisĂłw to fakt OczywiĹcie, Ĺźe poprawi, bo po pewnym czasie ludzie zobaczÄ , Ĺźe przepisy sÄ wreszcie po to, by im pomagaÄ, a nie, jak teraz, w wiÄkszoĹci przeszkadzaÄ i dawaÄ pretekst do Ĺupienia z kasy. ChÄÄ Ĺamania przepisĂłw jest gĹÄboko Podziel siÄ nim z lekarzem... -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-19 13:26:41 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
UĹźytkownik "to" <to@abc.xyz> napisaĹ w wiadomoĹci news:4ba367fa$1news.home.net.pl... krzysiek82 wrote: Ale sÄ wyrabiane nawyki. Jak do tego dojdzie zwiÄkszona prÄdkoĹÄ to czasu na reakcjÄ zawsze zabraknie. Zapobieganie to jedna z metod podnoszenia bezpieczeĹstwa. To taki przykĹad, jest sporo nieĹźyciowych przepisĂłw to faktOczywiĹcie, Ĺźe poprawi, bo po pewnym czasie ludzie zobaczÄ , Ĺźe przepisy Bez przesady z tÄ kasÄ . UpĹywajÄ lata zanim jakiĹ drogowy Ĺobuz zostanie namierzony i ukarany. No chyba, ze ktoĹ olewa rĂłwno wszystko i wszystkich. ChÄÄ Ĺamania przepisĂłw jest gĹÄbokoPodziel siÄ nim z lekarzem... A niby dlaczego? W ludziach bardzo czÄsto jest negatywny stosunek do prawa albo przyzwolenie na Ĺamanie i jakaĹ przyczyna tego jest. Na leczenie jest za późno. Wychowanie/edukacja jest na niskim poziomie, a to sÄ tylko skutki. No i brak nieuchronnej kary, Z drugiej strony jednak nasza wĹadza bardzo czÄsto dba o interesy innych rzÄ dĂłw skupionych w miÄdzynarodowych organizacjach zamiast o wĹasnych obywateli. Gdyby ue nakazaĹa chodzenia latem w waciaku i futrzanej czapce bo tak jest zdrowiej to nasi pierwsi by to wprowadzili, tak jak ĹwiatĹa po unijnej sugestii. Tak bezmyĹlna jest PO. Zwolennicy Ĺwiecenia w dzieĹ by wprowadziÄ swojÄ gĹupotÄ potrzebowali10 lat i dojĹcia do wĹadzy PO. Teraz na powrĂłt do rozumu trzeba bÄdzie czekaÄ wieki. neelix |
|
| Data: 2010-03-19 13:04:46 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
UĹźytkownik "krzysiek82" <saab@user.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:hnvbl9$9ro$1atlantis.news.neostrada.pl... to pisze: Ale tamci juĹź nie ĹźyjÄ . A ja odnoszÄ wraĹźenie, Ĺźe jest maĹa wyobraĹşnia, malo rozumu i duĹźe poczucie bezkarnoĹci. Jest jednak druga strona. Wczoraj pokazali Ostrowiec Ĺw. i tam na odnowionym odcinku drogi naliczyli 120 znakĂłw!!! Choinka. WiÄkszoĹci nikt nie zauwaĹźa. neelix |
|
| Data: 2010-03-19 12:09:29 | |
| Autor: to | |
| 1000 radarow | |
|
neelix wrote:
Jest jednak druga strona. Tak wĹaĹnie jest, w dodatku duĹźa czÄĹÄ oznakowania na naszych drogach jest stawiana jakby losowo, w efekcie zamiast pomagaÄ -- przeszkadza. DopĂłki duĹźa czÄĹÄ oznakowania bÄdzie z kosmosu to kierowcy bÄdÄ je olewaÄ. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-19 13:32:28 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
UĹźytkownik "to" <to@abc.xyz> napisaĹ w wiadomoĹci news:4ba36979$1news.home.net.pl... neelix wrote: Ja kiedyĹ jechaĹem autobusem. SiedziaĹem przy oknie i przez póŠgodziny patrzyĹem tylko na znaki. OczywiĹcie kaĹźdy krĂłciutko sobie nazwaĹem. Po póŠgodzinie patrzenia mĂłzg zaczynaĹ siÄ lasowaÄ. I nie byĹo ich wcale tak duĹźo jak w Ostrowcu. No, ale jak znak moĹźe staÄ co 10m i na sĹupku moĹźe byÄ kilka to na kilometrze spokojnie moĹźna wcisnÄ Ä setkÄ, a nawet kilka. KaĹźdy znak to 1000zĹ. Tanie paĹstwo czyli kolejna obietnica bez pokrycia. neelix |
|
| Data: 2010-03-20 23:32:12 | |
| Autor: Adam Płaszczyca | |
| 1000 radarow | |
|
Dnia Fri, 19 Mar 2010 09:09:42 +0100, krzysiek82 napisał(a):
należy więc dla przykładu nie zabraniać wyprzedzania na przejściu dla pieszych? IMO przepis jest nadmiernie restrykcyjny. Cóż złego w wyprzedzaniu na przejściu, jesli mam cały czas zachowana widocznośc przejścia? Ba, jestem wstanie pokazac przykład, kiedy wyprzedzani ebedzie bardziej bezpieczne od powstrzymania się od tegoż. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2010-03-19 12:59:44 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
UĹźytkownik "to" <to@abc.xyz> napisaĹ w wiadomoĹci news:4ba29935$1news.home.net.pl... krzysiek82 wrote: Chcesz unicestwiÄ wszystkie przepisy, bo do tego prowadzi takie myĹlenie? Wachlarz Ĺamanych przepisĂłw jest bardzo szeroki-od przekraczania prÄdkosÄi i przejeĹźdĹźÄ nia na czerwonym do parkowania wĹÄ cznie. neelix |
|
| Data: 2010-03-19 12:05:40 | |
| Autor: to | |
| 1000 radarow | |
|
neelix wrote:
Chcesz unicestwiÄ wszystkie przepisy, bo do tego prowadzi takie PrzecieĹź napisaĹem, Ĺźe te notorycznie Ĺamane. Chodzi w szczegĂłlnoĹci o podniesienie limitĂłw prÄdkoĹci i poprawienie oznakowania poziomowego malowanego w wiÄkszoĹci jakby przez szaleĹcĂłw (linie ciÄ gĹe, wyĹÄ czenia z ruchu). -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-19 13:39:14 | |
| Autor: neelix | |
| 1000 radarow | |
|
UĹźytkownik "to" <to@abc.xyz> napisaĹ w wiadomoĹci news:4ba36894$1news.home.net.pl... neelix wrote: Ja pamiÄtam jak modernizowali drogÄ. Zrobili tak szerokÄ , Ĺźe spokojnie 4-pasowÄ . Dobrze jeĹşdziĹo siÄ do momentu jej uzbrojenia. Z 4 pasĂłw zrobiĹy siÄ nagle 2 i szerokie pobocza. Napieprzyli "wysepek", lewoskrÄtĂłw i azyli dla pieszych, Ĺźe jazda skoĹczyĹa siÄ. OczywiĹcie jeszcze znaki D-42 i B-33. Co do prÄdkoĹci myĹlisz, Ĺźe podniesienie limitĂłw coĹ poprawi w kwestii sznowania prawa? Nie poprawi. Jak na dwujezdniowej byĹo 80 to non stop auta dachowaĹy i lÄ dowaĹy na pasie zieleni. Jak obniĹźyli do 60-ciu to zrobiĹo siÄ ciaĹniej, ale leĹźnie na boku to szczegĂłlny przypadek. Wtedy nikt nie przestrzegaĹ ograniczenia, teraz teĹź, ale nawet jak ktoĹ jedzie 80 to nie 100 czy 120. neelix |
|
| Data: 2010-03-20 08:02:53 | |
| Autor: gogi | |
| 1000 radarow | |
|
W dniu 2010-03-18 10:59, J.F. pisze:
Jesli wierzyc gazetce - a referencji do unijnego ... (no czego ?) nie ma, No ale akurat to co Unia nam podpowiada jak zredukowac liczbe smiertelnych wypadkow to jest logiczne i nie utrudniajace zycie kierowcom. cyt: "Unia wyznaczyĹa Polsce cel, by do 2013 r. zredukowaÄ o poĹowÄ liczbÄ ofiar. I podpowiada, jak to zrobiÄ. Pierwsza wskazĂłwka: lepiej projektowaÄ drogi (usunÄ Ä sĹupy i drzewa z poboczy). Eksperci radzÄ teĹź instalowaÄ barierki i lepiej widoczne znaki drogowe, oddzielaÄ ruch samochodĂłw od rowerĂłw i pieszych, utwardzaÄ pobocza i spowalniaÄ ruch przez montowanie progĂłw i kamer. Przy przejĹciach dla pieszych proponujÄ robiÄ wysepki poĹrodku jezdni, tzw. azyl pieszego." Gorzej wyglada wypowiedz p. Radoslawa Stepnia oraz Pawla Widel (?). Pozdrawiam -- gogi |
|
| Data: 2010-03-21 18:46:43 | |
| Autor: BydlÄ | |
| 1000 radarow | |
|
gogi wrote:
> W dniu 2010-03-18 10:59, J.F. pisze: > >> Jesli wierzyc gazetce - a referencji do unijnego ... (no czego ?) nie ma, >> http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,7672974,Polski_kierowca_ginie_cztery_razy_czesciej.html >> to unia bedzie cos na nas wymuszala. >> A najprosciej benzyne po 5 zl i 1000 fotoradarow :-) >> J. > > > No ale akurat to co Unia nam podpowiada jak zredukowac liczbe > smiertelnych wypadkow to jest logiczne i nie utrudniajace zycie kierowcom. > cyt: > "Unia wyznaczyĹa Polsce cel, by do 2013 r. zredukowaÄ o poĹowÄ liczbÄ > ofiar. I wszyscy pomijacie istotÄ sprawy. Nie chodzi o zmniejszenie liczby wypadkĂłw, a tylko o obniĹźenie liczby trupĂłw w staĹej lub wzrastajÄ cej liczbie kraks. ;-) Czyli jak zwykle - od dupy strony. -- BydlÄ |
|