|
Data: 2013-10-31 10:56:56 |
| Autor: sqlwiel |
| 100 tys. Sawickiej |
To co prawda nie jest odpowied藕 na Twoje pytania, ale...
http://wpolityce.pl/wydarzenia/52475-sawicka-dostanie-nawet-pol-miliona-zlotych-odszkodowania-zrobiono-jej-krzywde-naleza-sie-przeprosiny-i-odszkodowanie
(Dosy膰 stary tekst, z kwietnia. No i powo艂uj膮cy si臋 na "Fakt", czyli "z palucha wyssane")
"Jak si臋 okazuje, wyrok uniewinniaj膮cy Beat臋 Sawick膮 od zarzut贸w korupcji to nie wszystko, co mo偶e zaskoczy膰 Polak贸w w jej sprawie. Jak czytamy w dzienniku "Fakt", prawdopodobne s膮 przeprosiny, a nawet... 500 tys. z艂otych odszkodowania, jakie ma otrzyma膰 by艂a pos艂anka PO!"
Ten si臋 艣mieje, kto si臋 艣mieje ostatni. :)
"艢wi臋ta Beata, patronka lodziarzy, dziewica nieskalana."
W dniu 2013-10-27 18:38, p47 pisze:
Od os艂awionego wyroku uznaj膮cego b. pose艂 PO B. Sawick膮 za nad 艣nieg
bielsz膮 i w og贸le niewinn膮 min膮艂 ju偶 d艂u偶szy czas i okaza艂o si臋 (co by艂o
zreszta do przewidzenia), 偶e pokrzykiwania prokuratora, i偶 zapewne
wniesie apelacj臋 okaza艂y si臋 jeno chwytem propagandowym, maj膮cym
uspokoi膰 wzburzon膮 opini臋 publicz膮, a w ko艅cu zatosowan膮 nadrz臋dn膮
zasad臋, 偶e swoim krzywdy zrobi膰 nie wolno. Wyrok si臋 uprawomocni艂.
Mam zatem pytanie: - czy zwr贸cono ju偶 tej偶e pose艂 PO Sawickiej, jak si臋
okaza艂o, nies艂usznie;-) zarekwirowane 100tys. z艂, kt贸re wzi臋艂a ona w
s艂ynnej, sfilmowanej scenie 艂awkowej, -przeciez nie wolno niewinnemu
obywatelowi zabiera膰 jego pieni臋dzy!;-))
Ponadto interesuje mnie, za jaki czyn formalnie uznano przyj臋cie tych
pieni臋dzy przez p. pose艂 PO i, gdyby uznano to za po偶yczke, czy
wyci膮gni臋to wobec Sawickiej konsekwencje karno- skarbowe (bo OIDW)
takiej pozyczki nie zg艂aszalo ona do US, nie m贸wi膮c o tym, ze nie
dope艂niony by艂 obowi膮zek zawarcia umowy pisemnej.
--
Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. sqlwiel.
|
|
|
Data: 2013-11-05 05:21:21 |
| Autor: p47 |
| 100 tys. Sawickiej |
On 2013-10-31 10:56, sqlwiel wrote:
To co prawda nie jest odpowied藕 na Twoje pytania, ale...
http://wpolityce.pl/wydarzenia/52475-sawicka-dostanie-nawet-pol-miliona-zlotych-odszkodowania-zrobiono-jej-krzywde-naleza-sie-przeprosiny-i-odszkodowanie
(Dosy膰 stary tekst, z kwietnia. No i powo艂uj膮cy si臋 na "Fakt", czyli "z
palucha wyssane")
"Jak si臋 okazuje, wyrok uniewinniaj膮cy Beat臋 Sawick膮 od zarzut贸w
korupcji to nie wszystko, co mo偶e zaskoczy膰 Polak贸w w jej sprawie. Jak
czytamy w dzienniku "Fakt", prawdopodobne s膮 przeprosiny, a nawet... 500
tys. z艂otych odszkodowania, jakie ma otrzyma膰 by艂a pos艂anka PO!"
Ten si臋 艣mieje, kto si臋 艣mieje ostatni. :)
"艢wi臋ta Beata, patronka lodziarzy, dziewica nieskalana."
W dniu 2013-10-27 18:38, p47 pisze:
Od os艂awionego wyroku uznaj膮cego b. pose艂 PO B. Sawick膮 za nad 艣nieg
bielsz膮 i w og贸le niewinn膮 min膮艂 ju偶 d艂u偶szy czas i okaza艂o si臋 (co by艂o
zreszta do przewidzenia), 偶e pokrzykiwania prokuratora, i偶 zapewne
wniesie apelacj臋 okaza艂y si臋 jeno chwytem propagandowym, maj膮cym
uspokoi膰 wzburzon膮 opini臋 publicz膮, a w ko艅cu zatosowan膮 nadrz臋dn膮
zasad臋, 偶e swoim krzywdy zrobi膰 nie wolno. Wyrok si臋 uprawomocni艂.
Mam zatem pytanie: - czy zwr贸cono ju偶 tej偶e pose艂 PO Sawickiej, jak si臋
okaza艂o, nies艂usznie;-) zarekwirowane 100tys. z艂, kt贸re wzi臋艂a ona w
s艂ynnej, sfilmowanej scenie 艂awkowej, -przeciez nie wolno niewinnemu
obywatelowi zabiera膰 jego pieni臋dzy!;-))
Ponadto interesuje mnie, za jaki czyn formalnie uznano przyj臋cie tych
pieni臋dzy przez p. pose艂 PO i, gdyby uznano to za po偶yczke, czy
wyci膮gni臋to wobec Sawickiej konsekwencje karno- skarbowe (bo OIDW)
takiej pozyczki nie zg艂aszalo ona do US, nie m贸wi膮c o tym, ze nie
dope艂niony by艂 obowi膮zek zawarcia umowy pisemnej.
Chc臋 przyzna膰 si臋 do b艂臋du, choc bez mojej du偶ej winy (bo komunikat, o kt贸rym ni偶ej podano po ponad p贸艂 roku od terminu orzeczenia wyroku, a wi臋c mozna by艂o zasadnie przypuszcza膰, 偶e wyroku nie zaskar偶ono) , i przeprosic przedstawicieli prokuratory (choc nie s膮dze, aby ich to specjalnie obchodzi艂o) a przede wszystkim czytelnik贸w za wprowadzenie ich w b艂ad w moim 1-szym po艣cie w tym w膮tku.
Ot贸偶 wprawdzie, zgodnie z moimi przypuszczeniami b. pos艂anka PO B. Sawicka wnios艂a ju偶 pozew o zwrot skonfiskowanych jej w czasie postepowania przedmiot贸w, ale, jak wynika z opublikowanego w ostatnich dniach komunikatu jednak Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu skierowa艂a (chyba w ostatnim momencie?)do S膮du Najwy偶szego w Warszawie kasacj臋 ws. Beaty Sawickiej i burmistrza Helu Miros艂awa W膮do艂owskiego. Wyrok uniewinniaj膮cy nasze niewini膮tka zaskar偶ono w ca艂o艣ci na niekorzy艣膰 oskar偶onych. Zarzucono mu ra偶膮ce i maj膮ce istotny wp艂yw na tre艣膰 wyroku naruszenie przepis贸w prawa.
Prokuratura wnioskowa艂a o uchylenie wyroku S膮du Apelacyjnego w Warszawie i przekazanie temu S膮dowi sprawy do ponownego rozpatrzenia w post臋powaniu odwo艂awczym.
B. mnie to cieszy, przywraca w cz臋sci wiar臋 w aparat sprawiedliwo艣ci i z zainteresowaniem czekam na rozstrzygni臋cie tej sprawy!
|
|
|
Data: 2013-11-05 08:39:53 |
| Autor: sqlwiel |
| 100 tys. Sawickiej |
W dniu 2013-11-05 05:21, p47 pisze:
Chc臋 przyzna膰 si臋 do b艂臋du, choc bez mojej du偶ej winy (bo komunikat, o
kt贸rym ni偶ej podano po ponad p贸艂 roku od terminu orzeczenia wyroku, a
wi臋c mozna by艂o zasadnie przypuszcza膰, 偶e wyroku nie zaskar偶ono) , i
przeprosic przedstawicieli prokuratory (choc nie s膮dze, aby ich to
specjalnie obchodzi艂o) a przede wszystkim czytelnik贸w za wprowadzenie
ich w b艂ad w moim 1-szym po艣cie w tym w膮tku.
Ot贸偶 wprawdzie, zgodnie z moimi przypuszczeniami b. pos艂anka PO B.
Sawicka wnios艂a ju偶 pozew o zwrot skonfiskowanych jej w czasie
postepowania przedmiot贸w, ale, jak wynika z opublikowanego w ostatnich
dniach komunikatu jednak Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu skierowa艂a
(chyba w ostatnim momencie?)do S膮du Najwy偶szego w Warszawie kasacj臋 ws.
Beaty Sawickiej i burmistrza Helu Miros艂awa W膮do艂owskiego. Wyrok
uniewinniaj膮cy nasze niewini膮tka zaskar偶ono w ca艂o艣ci na niekorzy艣膰
oskar偶onych. Zarzucono mu ra偶膮ce i maj膮ce istotny wp艂yw na tre艣膰 wyroku
naruszenie przepis贸w prawa.
Prokuratura wnioskowa艂a o uchylenie wyroku S膮du Apelacyjnego w Warszawie
i przekazanie temu S膮dowi sprawy do ponownego rozpatrzenia w
post臋powaniu odwo艂awczym.
B. mnie to cieszy, przywraca w cz臋sci wiar臋 w aparat sprawiedliwo艣ci i z
zainteresowaniem czekam na rozstrzygni臋cie tej sprawy!
O tym偶e troch臋:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/971211,Beata-Sawicka-chce-odzyskac-whisky-i-pioro
"gdyby s膮d odrzuci艂 kasacj臋 luksusowe przedmioty, kt贸re Sawicka otrzyma艂a od funkcjonariuszy CBA wyst臋puj膮cych w roli biznesmen贸w, mog艂yby zosta膰 zwr贸cone obdarowanej.
A jest tego niema艂o. Wymieniono je a偶 na o艣miu stronach akt s膮dowych. W przypadku Sawickiej by艂y to m.in. ekskluzywne pi贸ro z brylantem za ponad 2 tys. z艂 czy 30-letnia szkocka whisky za 2,3 tys. z艂."
--
Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. sqlwiel.
|
|